Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-07-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-719-840/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-565-810/2015Nutartis · 2015-06-15Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-07-16Kauno apygardos teismas
  3. T-719-840/2015Nutartis · 2015-07-31Kauno apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-04-18Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-30Kauno apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-16Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-31
Bylos Nr.
T-719-840/2015
Teisminio proceso Nr.
1-03-1-00517-2010-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Nuteistasis
S. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-719-840/2015Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00517-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 31 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, gavusi iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių padalinio atsiųstą nuteistojo S. G. 2015-07-27 prašymą dėl visų nuosprendžių subendrinimo ir galutinės bausmės paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiuo metu nuteistasis S. G., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių padalinyje.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro matyti, kad S. G. yra ne kartą teistas, tačiau nuteistojo atveju registro duomenys nėra išsamūs. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis šiuo metu teismuose nagrinėjami nuteistojo prašymai dėl bausmių peržiūrėjimo, taikant jo padėtį švelninantį įstatymą. Ne visi prašymai jau išnagrinėti.

Šalies argumentai

Nuteistasis S. G. pateikė teismui 2015-07-27 prašymą dėl visų jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo ir galutinės bausmės paskyrimo, nes jis nebesusigaudo, kiek kartų ir už ką yra nubaustas, kokia jo galutinė bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 347 str., kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, teismui privalu nustatyti, kokia tvarka bus vykdomos bausmės. Tokius prašymus nagrinėja vėliausią nuosprendį priėmęs teismas (Lietuvos Respublikos BPK 347, 361 ir 362 str.). Įstatymas nedraudžia tokį prašymą pateikti ir pačiam nuteistajam, tačiau pateiktas prašymas turi būti kiek įmanoma tikslus. Nagrinėjamu atveju nuteistasis S. G. pats nežino, kiek kartų ir už ką nuteistas, net nenurodo, pagal kokį nuosprendį šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Įprastai, tokio pobūdžio prašymą teismui pateikia laisvės atėmimo bausmę vykdanti institucija – pataisos įstaiga, – kai būtent jai iškyla neaiškumų dėl nuosprendžio ar nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Atsižvelgus į tai, nuteistojo S. G. 2015-07-27 prašymą dėl visų nuosprendžių subendrinimo ir galutinės bausmės paskyrimo atsisakytina priimti.

Teismo atsisakymas priimti šį prašymą neatima iš nuteistojo teisės, ištaisius nurodytus trūkumus, pakartotinai kreiptis į teismą su prašymu dėl jam keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo S. G. 2015-07-27 prašymą dėl visų nuosprendžių subendrinimo ir galutinės bausmės paskyrimo ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nurašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė