Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. G. (E. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini)e, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis E. G., nurodydamas procesinį Nr. 1-01-1-08715-2016-3, prašo peržiūrėti jam laisvės atėmimo bausmę paskirtą 2017 m. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – įskaityti laiką, kurį jis buvo prižiūrimas probacijos tarnybos lygtinio paleidimo metu, išskyrus tas dienas, kur buvo padaryti smulkūs pažeidimai.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. G. prašymas atmetamas.

E. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 5 d. nutartimi, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi E. G. 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirta subendrinta galutinė 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Pirmiausiai pažymėtina tai, kad nuteistojo E. G. prašyme nurodytos faktinės aplinkybės nėra aiškios – nuteistasis prašyme nurodė procesinį numerį 1-01-1-08715-2016-3, tačiau pagal šį procesinį numerį 2017 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jis pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, o ne pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, kurį jis nurodė savo prašyme. Antra, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartimi panaikintas nuteistajam E. G. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punkte nustatyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra, o to paties straipsnio 9 punkte, numatyta kad probuojamojo priežiūra – tai tarpusavyje suderintų probuojamojo resocializacijos ir elgesio kontrolės priemonių visuma. BK 66 straipsnyje yra nustatytas kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę, tačiau šis teisinis reguliavimas nenumato įskaitymo į terminuoto laisvės atėmimo bausmę, laikotarpio kada asmeniui buvo taikomas lygtinis paleidimas. Toks teisinis reguliavimas nustatytas todėl, kad valstybės probacija, lygtinio paleidimo laikotarpiu, nėra bausmė, ją sudarančios poveikio nusikaltusiam asmeniui priemonės nėra nuteistojo laisvės apribojimas BK 48 straipsnio prasme. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos laikytinas sąlyginiu atleidimu nuo bausmės. Sąlyginai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės asmuo bausmės toliau neatlieka, jis paleidžiamas į laisvę, tačiau neatliktos bausmės laikotarpiu vykdoma probuojamojo asmens priežiūra, kurios metu per nuteistojo resocializaciją ir elgesio kontrolę, tikimasi pasiekti bausmės tikslus be realaus pačios bausmės atlikimo. Nuteistasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė jam paskirtas auklėjamojo, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas bei nepadarė Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, suėjus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikui, laikomas atlikusiu bausmę. Taigi apibendrinant tai, kas pasakyta, teismas daro išvadą, kad įstatymas nenumato galimybės įkaityti į bausmės laiką nuteistojo laisvėje išbūto laiko lygtinio paleidimo metu, kurį jis išbuvo prižiūrimas probacijos tarnybos.

Teismas konstatuoja, kad nuteistojo prašymas yra nepagrįstas, todėl negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo E. G. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.