Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. G. (E. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), pakartotinį prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis E. G. prašo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-02 nutartį ir įskaityti į bausmės laiką dienas, kurias jis buvo kontroliuojamas probacijos tarnybos, išskyrus dienas, kur buvo padaryti smuklūs nusižengimai.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. G. prašymas atmetamas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-02 nutartimi (teikimo Nr. T-1053-1131/2020) E. G. buvo panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis buvo pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Nutartis įsiteisėjo 2020-10-05.

Atkreiptinas dėmesys, kad iš esmės nuteistojo prašymas įskaityti į bausmės laiką dienas, kurias jis buvo laisvėje kontroliuojamas probacijos tarnybos, buvo išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-02-04 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2021-02-15.

Teismas dar kartą pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnyje yra nustatytas kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę, tačiau šis teisinis reguliavimas nenumato įskaitymo į terminuoto laisvės atėmimo bausmę, laikotarpio kada asmeniui buvo taikomas lygtinis paleidimas. Toks teisinis reguliavimas nustatytas todėl, kad probuojamojo priežiūra, lygtinio paleidimo laikotarpiu, nėra bausmė, ją sudarančios poveikio priemonės nėra nuteistojo laisvės apribojimas BK 48 straipsnio prasme. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos laikytinas sąlyginiu atleidimu nuo bausmės. Sąlyginai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės asmuo bausmės toliau neatlieka, jis paleidžiamas į laisvę, tačiau neatliktos bausmės laikotarpiu vykdoma probuojamojo asmens priežiūra, kurios metu per nuteistojo resocializaciją ir elgesio kontrolę, tikimasi pasiekti bausmės tikslus be realaus pačios bausmės atlikimo. Nuteistasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė jam paskirtas auklėjamojo, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas bei nepadarė Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, suėjus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikui, laikomas atlikusiu bausmę. Taigi apibendrinant tai, kas pasakyta, įstatymas nenumato galimybės įkaityti į bausmės laiką nuteistojo laisvėje išbūto laiko lygtinio paleidimo metu, kurį jis išbuvo prižiūrimas probacijos tarnybos.

Teismas konstatuoja, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-02 nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdytina. Nutartyje teismas padarė išvadą, kad bausmės tikslai E. G., pritaikius lygtinį paleidimą, nebuvo pasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas dar kartą pažymi, kad įstatymas nenumato galimybės įkaityti į bausmės laiką nuteistojo laisvėje išbūto laiko lygtinio paleidimo metu, kurį jis išbuvo prižiūrimas probacijos tarnybos, kadangi probuojamojo priežiūra, lygtinio paleidimo laikotarpiu, nėra bausmė, o paskirtos poveikio priemonės nėra nuteistojo laisvės apribojimas BK 48 straipsnio prasme. Atsižvelgiant į tai, teismas konstruoja, kad nuteistojo prašymas yra nepagrįstas ir negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo E. G. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.