- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-16
- Bylos Nr.
- T-348-270/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08715-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Nuteistasis
- E. G.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą ir nuteistojo E. G. ( E. G.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2017-10-26 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 20 parų areštu. Ši bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2016-10-13 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė E. G. paskirta 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.
Nuosprendis įsiteisėjas ir yra vykdomas.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį dviejų metų laisvės atėmimo bausme.
Nuosprendis įsiteisėjo 2018-03-05.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namai - atviroji kolonija kreipėsi su teikimu, prašydama subendrinti aukščiau paminėtais nuosprendžiais E. G. paskirtas bausmes ir skirti galutinę subendrintą bausmę.
Taip pat byloje yra gautas nuteistojo prašymas tiksliai nurodyti jam paskirtos bausmės trukmę ir šios bausmės skaičiavimo pradžią.
Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimą tenkinti ir E. G. paskirtas bausmes subendrinti BK 63 straispnio pagrindu iš dalies jas sudedant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas ir nuteistojo prašymas tenkintini.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes E. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-10 nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017-10-26 nuosprendžiu paskirta ir subendrinta bausme nustatant galutinę subendrintą bausmę. Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnės laisvės atėmimo bausmės minimalų dydį – tris mėnesius laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitomas bausmės laikas atliktas pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017-10-26 nuosprendį ir pagal šį nuosprendį įskaityti laikotarpiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas, -
nutaria:
tenkinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą ir nuteistojo prašymą.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-10 ir Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017-10-26 nuosprendžiais paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis subendrinti prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės ir E. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams ir 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į paskirtą bausmę įskaityti pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017-10-26 nuosprendį atliktą bausmę , bei pagal šį nuosprendį įskaitytus laikotarpius.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos .
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.