Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, R. V. ir jos gynėjui advokatui S. S.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 26 d. teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo nepakaltinama pripažintai R. V. ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. spalio 19 d. nutartimi R. V. pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamą vietą – taikymą.

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2022 m. lapkričio 16 d. nutartimi nustatė, kad R. V., būdama nepakaltinama, padarė šešias įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 154 straipsnyje (šmeižimas), ir skyrė jai priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamą vietą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. liepos 5 d., 2024 m. vasario 19 d. ir 2024 m. rugsėjo 26 d. nutartimis pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – taikymą R. V..

Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 27 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus ir siūlė nutraukti (panaikinti) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą R. V..

Teismo posėdyje (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė L. Š. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad R. V. psichinė būklė stabili, todėl jos lankymasis pas gydytoją psichiatrą beprasmis. Pacientė tik nesutinka su teismų sprendimų išvadomis, o šiaip kitose gyvenimo srityse funkcionuoja normaliai. Prieš metus buvo pakeista R. V. gydanti gydytoja psichiatrė, nes, kilus konfliktui, pacientė ją išvadino „žudike“ ir gydytoja psichiatrė atsisakė gydyti šią pacientę.

Prokurorė I. Ž. siūlė teikimą tenkinti.

Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, R. V. ir jos gynėjas advokatas S. S. sutiko, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymas būtų panaikintas.

Ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinamas.

Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo, jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).

(duomenys neskelbtini) gydytojų komisija 2025 m. kovo 26 d. R. V. psichikos būsenos įvertinimo akte Nr. 01-03-387 teigė, kad R. V. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Po paskutinio teismo posėdžio ambulatorinio stebėjimo metu R. V. reguliariai ir užsiregistravusi atvykdavo pas gydytoją ir socialinį darbuotoją, neretai palydima dukters. Kaip ir anksčiau, R. V. atsisakė medikamentinio gydymo. Pasak R. V. dukters, jos mama savarankiškai tvarkosi buityje ir rūpinasi savo somatine sveikata. Iš kitų asmenų bei institucijų negauta informacijos apie R. V. neadekvatų elgesį. Nors R. V. nevartoja medikamentų, jos elgesys vizitų metu ramus, adekvatus, nuotaika tolygi, emocijos stabilios; psichikos sveikatos būklė stabili, pablogėjimo nėra. Ji gali liguistai vertinti tik su teismine situacija susijusius aspektus. Kitose gyvenimo srityse R. V. funkcionuoja normaliai. Kadangi R. V. nepažeidinėjo ambulatorinio stebėjimo sąlygų, medicinos įstaiga siūlo nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad R. V. buvo nustatytas (duomenys neskelbtini); ši liga dažnai atsiranda žmonėms, kurie gyvena izoliuotai arba turi ribotą socialinį ratą, kuriame jie gali būti paveikti vieno asmens nuomonių ir elgesio; pacientė nepriima gydymo medikamentais, tačiau kol demonstruoja romumą, jos socialinio pavojingumo rizika minimali, teismas teikimą tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 405 ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo (duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 26 d. teikimą tenkinti.

Priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.