Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. balandžio 26 d. nutartimi, jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. T. prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. balandžio 26 d. nutartimi, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 4 metams – panaikinimo. Prašyme A. T. nurodo, kad jis užsiima (duomenys neskelbtini), tai yra vienintelė sritis, kurią iš išmano ir kuria užsiima, bei vienintelis jo pajamų šaltinis, tik tokiu būdu jis gali prisidėti prie savo šeimos gerovės. Tačiau atliekant savo darbines funkcijas jam yra būtina turėti galimybę vairuoti transporto priemonę. Taip pat nurodo, kad jis jau kurį laiką atlieka laisvės atėmimo bausmę ir per tą laikotarpį nė karto nevartojo alkoholio ar kitų svaiginančių medžiagų, nors tokių galimybių yra (jis buvo perkeltas atlikti bausmę lengvoje grupėje, kur jam yra sudaryta galimybė išvykti trumpalaikėms išvykoms laisvėje, kurių metu jis nevartojo alkoholio ir nevairavo automobilio, nė karto nebuvo baustas. Atsižvelgiant į jo pastangas ir padarytą pažangą, jis mano, kad teismas galėtų padaryti išvadą, jog bausmės tikslai jo atžvilgiu jau yra pasiekti, ir sumažinti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš A. T. prašyme nurodytų motyvų bei jame fomuluojamo paties prašymo matyti, kad A. T. siekia, kad būtų nutrauktas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. balandžio 26 d. nutartimi, jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 4 metams, taikymas anksčiau, nei pasibaigs teismo nustatytas šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminas.

Analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės teismui nutraukti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – taikymą. BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas; nemokami darbai. Šis sąrašas yra baigtinis. A. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – yra numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, ir BK 74 straipsnio 1 dalyje ji nėra minima, tokiu būdu darytina išvada, kad įstatyme nenumatyta galimybė nutraukti šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymą ar ją pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone.

Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teisminėje praktikoje (pvz.: Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis Nr. 1S-339-1121/2019; Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartis Nr. 1S-372-166/2017; Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartis Nr. 1S-625-654/2016; Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutartis Nr. 1S-759-898/2016).

Papildomai išaiškintina, kad teismo nuosprendis, kuriuo A. T. paskirtas draudimas naudotis specialia teise, yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Šioje proceso stadijoje, nesant įstatyminio pagrindo, teismas negali pakeisti priimto sprendimo baudžiamojo poveikio priemonių taikymo dalyje. Pažymėtina, kad į A. T. charakterizuojančias aplinkybes, jo asmenybę, darbinę, šeimyninę padėtį, taip pat į skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės proporcingumo teisės pažeidimui principą, jau buvo atsižvelgta individualizuojant jam bausmę ir tai turėjo reikšmės nustatant specialiosios teisės atėmimo terminą bylos nagrinėjimo ir nuosprendžio priėmimo stadijoje. A. T. prašyme nurodytos aplinkybes, t.y. pareiškėjo ir jo šeimos patiriami nepatogumai dėl nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo – iš esmės patvirtina, kad jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone jam yra daromas poveikis, tokios pasekmės yra neišvengiamas šios priemonės taikymo rezultatas, todėl negali būti pagrindu pakeisti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės sąlygas. Nagrinėjamu atveju šios prašyme nurodytos aplinkybės nėra teisiškai reikšmingos, todėl plačiau teismas jų neanalizuoja. Pažymėtina ir tai, kad, manydamas, jog jam buvo paskirta per griežta baudžiamojo poveikio priemonė, A. T. turėjo teisę tai nurodyti savo apeliaciniame skunde. Tačiau šiuo metu nuosprendis jau yra įsiteisėjęs ir juo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – vykdoma. Teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trukmės klausimas, įsiteisėjus nuosprendžiui, nebegali būti peržiūrimas iš naujo (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartis byloje Nr. 1S-43-468/2020).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atmestinas A. T. prašymas panaikinti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 4 metams, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę, nei nutraukti jos taikymą anksčiau, nei pasibaigs teismo nustatytas šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,-

nutaria:

Atmesti A. T. prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. balandžio 26 d. nutartimi, jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams, panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.