Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO sistemos duomenimis nustatyta, kad A. T. teistas:

1) 2011-03-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 1-ojo apylinkės teismo 2021-10-12 nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę (2011-11-09 išbrauktas iš įskaitos);

2) 2011-11-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 151 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, galutine 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2011-03-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 metams. 2012-01-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi subendrintos paskirtos bausmės 2011-11-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2011-03-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2021-10-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo 1 apylinkės teismo nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 metams. 2014-01-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir A. T. pasiųstas atlikti 1 metų ir 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę. 2015-05-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas nuo neatliktos 4 mėnesių 16 dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės (2015-10-27 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro);

3) 2016-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 236 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams. 2017-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

4) 2017-12-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2016-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kurios atidėjimas panaikintas 2017-10-02 nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) 2017-12-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, galutine 50 parų arešto bausme. 2018-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-11 ir 2017-12-21 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) 2018-05-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, jam paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 metams, ir konfiskuotino turto vertės – 1100 eurų išieškojimas. 2018-07-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-05-18 baudžiamuoju įsakymu ir 2018-04-24 nutartimi paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bei baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 metams, ir konfiskuotino turto vertės – 1100 eurų išieškojimas. 2018-10-01 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi A. T. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 9 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2020-07-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi A. T. panaikintas taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-17 nutartimi paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalies;

7) 2020-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (patikslintu 2020-10-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi) pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė 60 parų arešto bausmę, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 4 metams, ir konfiskuotino turto vertės – 1297 eurų išieškojimas;

8) 2020-10-14 Vilniaus mieto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį, jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

9) 2021-05-10 Vilniaus mieto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (dvi veikos), jam paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Šiuo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-29 ir 2020-10-14 baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-17 nutartimi paskirtos ir neatliktos subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalimi, kuri nuosprendžio priėmimo dienai (2021-05-10) sudarė 1 metai 7 mėnesiai ir 15 dienų) ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat šiuo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 4 metams, ir konfiskuotino turto vertės – 1297 eurų išieškojimas bei automobilių – „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. 2021-09-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2021-05-10 Vilniaus mieto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas. A. T. už nusikaltimų, numatytų BK 2811 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), padarymą paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3 ir skirta galutinė 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-29 ir 2020-10-14 baudžiamaisiais įsakymais bausmėmis, ir paskirta subendrinta 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Ši subendrinta 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2018-07-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022-04-26 nutartimi pakeistas 2021-05-10 Vilniaus mieto apylinkės teismo nuosprendis ir 2021-09-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis. Teismas A. T. paskirtą subendrintą galutinę 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-29 ir 2020-10-14 baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis arešto bausmėmis, ir paskyrė 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrino su 2018-07-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kitas nuosprendžių dalis paliekant nepakeistomis;

10) 2021-06-25 Vilniaus mieto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 243 straipsnį, galutine 30 parų arešto bausme. 2021-11-03 Vilniaus mieto apylinkės teismo nutartimi (patikslinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-03 nutartimi) subendrintos Vilniaus mieto apylinkės teismo 2021-05-10 (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021-09-20 nuosprendžiu, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022-04-26 nutartimi) ir 2021-06-25 nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šia nutartimi nuteistajam A. T. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės su bausmėmis bendrintos nebuvo, nurodant, kad jos toliau vykdytinos pagal 2021-05-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2021-09-20 nuosprendžiu, pakeistais Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022-04-26 nutartimi. A. T. 2022-09-05 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos 2022-08-24 nutarimu Nr. 357-137 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą, atlikus 1/3 bausmės, neatlikus 7 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės (2023-04-07 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro).

Teismo posėdyje nuteistasis A. T. prašymą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pradėjo naują gyvenimą, 2022-09-05 buvo paleistas anksčiau laiko, įkūrė įmonę, kurios veikla susijusi su automobiliais, veikla plečiama. Kiekvienas žmogus su tokia biografija kelia prieštaringų minčių, taip prarandamas pasitikėjimas. Daug metų dirbo apsaugoje, jeigu tektų vėl grįžti dirbti, reikėtų atnaujinti pažymėjimą, o teistumas sukeltų nepatogumų ir kliūčių. Teismas turėtų vertinti, kad ilgai nėra nusižengęs, turi šeimą, vedęs, du vaikus, dukrai (duomenys neskelbtini) metų, sūnui (duomenys neskelbtini) metų. Yra įmonės savininkas ir direktorius. Įmonės veikla prekyba automobiliais, nuoma, pavėžėjimo paslaugos, servisas - automobilių dažymas. Bausmę atliko, lygtinai paleistas 2022-09-05 su intensyvia priežiūra, bausmės pabaiga buvo 2023 metais. Taip pat nurodė, kad turi administracinių nuobaudų, susijusių su automobilių draudimu, nėra baustas už vairavimą be teisių. Prašė prašymą dėl teistumo panaikinimo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 97 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Baudžiamosios teisinės teistumo pasekmės pasireiškia tuo, kad į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu. Teistumas taip pat gali lemti ir atitinkamuose įstatymuose įtvirtintus žmogaus teisių ir laisvių suvaržymus, kurie tam tikru mastu, be kita ko, apsunkina teisto asmens reintegraciją į visuomenę, jo galimybes užsiimti profesine ar kitokia veikla, įgyvendinti savo teises. Atsižvelgiant į nurodytas teistumo sukeliamas teisines pasekmes, jos negali varžyti bausmę atlikusio asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas.

Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laikas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas nustato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. Pažymėtina, kad BK 97 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

Nagrinėjant prašymą nustatyta, kad A. T. buvo nuteistas: 2011-03-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu už 1 nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą; 2011-11-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu už 2 tyčinių nesunkių nusikaltimų padarymą; 2016-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už 1 tyčinio nesunkaus ir 1 tyčinio apysunkio nusikaltimų padarymą; 2017-12-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už 1 tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą; 2017-12-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už 1 tyčinio nesunkaus nusikaltimo, padarymą; 2018-05-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už 1 tyčinio nesunkaus nusikaltimo, padarymą; 2020-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už 1 tyčinio nesunkaus nusikaltimo, padarymą; 2020-10-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už 1 tyčinio baudžiamojo nusižengimo, padarymą, 2021-05-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už 2 tyčinių nesunkių nusikaltimų, padarymą; 2021-06-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už 1 tyčinio baudžiamojo nusižengimo, padarymą.

BK 97 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo terminui, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunkčiu, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus, ir realiai atlikę paskirtą bausmę, - bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad Šio straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Nagrinėjamu atveju, A. T. 2022-09-05 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos 2022-08-24 nutarimu Nr. 357-137 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą, atlikus 1/3 bausmės, neatlikus 7 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu kontroliavo probacijos skyrius ir nuteistasis A. T. tik 2023-04-07 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro). Tokiu būdu, teistumo termino skaičiavimas prasidėjo nuo 2023-04-07, ir pusė teistumo termino sueis 2024-10-07, todėl A. T. šiuo metu netgi neturi teisės teikti teismui prašymo dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba panaikinimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tai, kad nėra faktinio pagrindo spręsti klausimo dėl teistumo termino sutrumpinimo ar panaikinimo, A. T. prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. T. prašymo dėl teistumo dėl teistumo panaikinimo suėjus pusei teistumo termino netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.