Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. T. (A. T.) prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 31 d. gautas nuteistojo A. T. prašymas išaiškinti, kada įsiteisėjo draudimas vairuoti transporto priemones ir kada minėtos baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga. Taip pat prašo išaiškinti, ar draudimas vairuoti transporto priemones atima jam teisę lankyti vairavimo kursus ir laikyti vairavimo egzaminus iki pasibaigs draudimo vairuoti transporto priemones terminas. Atsakymą prašo pagrįsti konkrečiomis teisės normomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Susipažinus su teikimu bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje (2 veikos), ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, valstybės naudai konfiskuoti automobiliai: Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) ir Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN J(duomenys neskelbtini). Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, pakeitusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendį, A. T. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies. Už nusikalstamas veikas, numatytas 281¹ straipsnio 1 dalyje, paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 29 d. ir 2020 m. spalio 14 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 17 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 20 d.

Kaip matyti iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžio, A. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams – terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2021 m. gegužės 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo paskelbus Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį, t. y. 2021 m. rugsėjo 20 d., todėl baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams – terminas nuteistajam A. T. skaičiuojamas nuo 2021 m. rugsėjo 20 d., ir jo pabaiga yra 2025 m. rugsėjo 20 d. (imtinai), nes nuosprendyje nenurodyta kitaip.

Taip pat, nuteistasis prašo išaiškinti, ar draudimas vairuoti transporto priemones atima jam teisę lankyti vairavimo kursus ir laikyti vairavimo egzaminus iki pasibaigs draudimo vairuoti transporto priemones terminas. Ši prašymo dalis netenkinama, kadangi toks išaiškinimas išeina už teismo kompetencijos ribų. Teismo nuosprendžiu nurodytu laikotarpius nuteistajam draudžiama naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones. BK 68 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, uždrausdamas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, konkrečiai nurodo, kokia teise ar teisėmis naudotis uždrausta, ir šio draudimo terminą. Šiuo atveju nuosprendyje nurodyta, jog uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones 4 metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Detalizuoti, koks yra šio draudimo turinys baudžiamasis įstatymas teismui tokios pareigos nenumato, o nuteistasis savo prašymo teismo prašo tai daryti. Tai jau nėra teismo kompetencija, kadangi teismui reiktų aiškinti teisę, kuri nėra susijusi su šio nuosprendžio priėmimu. Teismas neteikia teisinių konsultacijų ir neaiškina teisės, jeigu tai nesusiję su konkrečios bylos sprendimu ir teisės taikymu konkrečioje byloje. Taip pat pažymėtina, kad prašymas išaiškinti, ar draudimas atima teisę lankyti vairavimo kursus, laikyti vairavimo egzaminus ir pan. gali būti susijęs su konkrečiais, galinčiais kilti, ginčais. Teismas a priori aiškindamas teisę tuo pačiu įtakotų ir tokių ginčų sprendimą. Teismas to daryti negali.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. T. (A. T.) teikimą tenkinti iš dalies.

Išaiškinti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu A. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams – nustatytas terminas skaičiuojamas nuo 2021 m. rugsėjo 20 d. iki 2025 m. rugsėjo 20 d. (imtinai).

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.