Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pradinio išsilavinimo, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteistam,

kaltinamam dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2018 m. spalio 17 d., apie 14:00 val., prie vienkiemio, esančio (duomenys neskelbtini), tyčia metė peilį ir akmenį į pravažiuojantį automobilį Toyota Land Cruise (150 Series), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą A. B., tokiu būdu, apgadino automobilio variklio ir bagažinės dangčius, padarydamas nukentėjusiajam A. B. 2690,37 Eur turtinę žalą.

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2018 m. spalio 17 d., apie 14:00 val., automobiliu Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. laidos, važiavo (duomenys neskelbtini) kaimo, Joniškio rajone, keliu, kai iš vienkiemio, esančio (duomenys neskelbtini), priešais jo vairuojamą automobilį išbėgo nepažįstamas jaunuolis. Minėtas jaunuolis buvo iškėlęs dešinę ranką, kurioje laikė peilį. Jam sustojus prieš nepažįstamą jaunuolį, šis į jo vairuojamą automobilį metė peilį, peilis atsitrenkė į automobilio variklio dangtį ir jį apgadino. Jam pradėjus važiuoti toliau, jaunuolis nuo kelio pasiėmė akmenį ir metė jį į jo automobilio galinę dalį, taip apgadindamas automobilio galinį dangtį. Jo automobilis draustas „IF“ KASKO draudimu, todėl padaryta žala jam atlyginta ir civilinio ieškinio byloje jis nereiškia.

Ekspertas Gintaras Butkus paaiškino, kad tvirtina teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą. M. K. psichikos sutrikimai diagnozuojami nuo 2011 metų, jam nusikalstamos veikos padarymo metu konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, dėl kurio M. K. uždraustos veikos padarymo metu nesuvokė savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. M. K. šiuo metu konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, diagnozė – paranoidinė šizofrenija, jo būklė sunki, liga yra neišgydoma, galima tiki remisija. Būtinas kaltinamojo gydymas, nes nesigydant, nevartojant vaistų, M. K. elgesys gali būti neprognozuojamas. Mano, kad M. K. reikalinga yra skirti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

Tai, kad M. K. įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, taip pat įrodyta šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

- 2018 m. spalio 17 d. M. K. protokolu-pareiškimu dėl 2018 m. spalio 17 d. apgadinto automobilio Toyota Land Cruise (150 Series), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22–24);

- automobilio Toyota Land Cruise (150 Series), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimu, iš kurio matyti, kad automobilio savininkas yra nukentėjusysis A. B. (b. l. 27-28);

- 2018 m. spalio 17 d. įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), kur buvo apgadintas nukentėjusiojo A. B. automobilis Toyota Land Cruise (150 Series), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 31-35);

- Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 86TPK-131/2019, kuriuo nustatyta, kad M. K. psichikos sutrikimai diagnozuojami nuo 2011 metų, jam konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija; M. K. įstatymo uždraustos veikos padarymo metu konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija; M. K. įstatymo uždraustos veikos padarymo metu nesuvokė savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti; šiuo metu M. K. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, diagnozė - paranoidinė šizofrenija; M. K. negali būti apklausiamas, dalyvauti teismo posėdyje, duoti objektyvius parodymus, jam negali būti skiriama bausmė; M. K. dėl psichikos būklės yra pavojingas sau ir kitiems; M. K. reikalinga skirti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis (b. l. 99-101).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus teismas nustatė, kad M. K. 2018 m. spalio 17 d., apie 14:00 val., prie vienkiemio, esančio (duomenys neskelbtini), tyčia mesdamas peilį ir akmenį į pravažiuojantį automobilį Toyota Land Cruise (150 Series), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino automobilio variklio ir bagažinės dangčius, padarydamas nukentėjusiajam A. B. 2690,37 Eur turtinę žalą.

Teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad M. K. padarė baudžiamojo įstatymo draudžiamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje. Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad M. K. baudžiamojo įstatymo draudžiamos veikos padarymo metu ir šiuo metu konstatuotas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, todėl jis tiek dabar, tiek darydamas minėtą baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, dėl savo psichikos sutrikimo negalėjo suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Dėl šios priežasties M. K. atitinka BK 17 straipsnyje įtvirtintą nepakaltinamo asmens sąvoką. BK 17 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nepakaltinamas asmuo, padaręs baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką, nebaudžiamas. Jam teismas gali taikyti BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones. Siekiant užtikrinti, kad M. K. būtų stebimas, jam būtų užtikrintas tinkamas gydymas, šiam nepakaltinamam asmeniui tikslinga skirti ekspertų rekomenduojamą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis (BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsniu, 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3, 6 dalimis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 2 punktu, 404 straipsniu, teismas

nutaria:

M. K. pripažinti nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.

M. K. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumo.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.