- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-14
- Bylos Nr.
- T-16-900/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50374-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) 2024 m. gruodžio 13 d. teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo M. K. ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai 2019 m. liepos 25 d. nutartimi nustatė, kad M. K., būdamas nepakaltinamas, padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini).
Įvairūs teismai įvairiais periodais keitė priverčiamosios medicinos priemonės rūšį ir/ar pratęsė jos taikymą. Paskutinį kartą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. birželio 18 d. nutartimi pratęsė ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Pareiškėjas VšĮ (duomenys neskelbtini) 2024 m. gruodžio 17 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus ir siūlė tęsti M. K. skirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdyje VšĮ (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė Z. N. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad M. K. nesupranta, jog serga ir jam būtina gydytis.
Prokuroras J. T. sutiko, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymas M. K. būtų pratęstas.
Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, M. K. gynėjas advokatas S. S. paliko klausimą spręsti teismo nuožiūra.
Ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsiamas.
Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo, jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).
M. K. psichikos būklės įvertinimo 2024 m. gruodžio 13 d. akte teigiama, kad pacientas reguliariai gydosi (duomenys neskelbtini), laikosi nurodymų, tęsia medikamentinį gydymą. Tačiau dėl psichinės būsenos ypatumų tai užtikrinama tik su paciento mamos pagalba. Savarankiškai pacientas savo sveikata bei gydymu yra nepajėgus rūpintis, socialinis jo supratingumas labai ribotas. Be kito asmens pagalbos savo gydymu pasirūpinti jis negali.
M. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Nors būklė stabili ir atkryčių nebuvo, tačiau pacientas abejingas ligai, išlieka dalis ligos simptomų. Pacientas stebėjimo metu nusikalstamų veikų nepadarė. Ryškaus jo būsenos pagerėjimo šiuo metu nėra ir nesitikima. Gydymo dėka išsaugomas tik būsenos stabilumas, todėl gydytojų komisija rekomenduoja tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymu (pratęsimu) siekiama užtikrinti, kad asmuo, pripažintas nepakaltinamu, gautų reikiamą gydymą ir neliktų be priežiūros tol, kol nepasveiks arba jo sveikatos būklė nepagerės tiek, jog jis taptų socialiai nepavojingas. Nuo (duomenys neskelbtini) nepasveikstama. Gali būti remisija arba pagėrėti būklė; stabilizavus simptomus, būtų mažesnė rizika. Taigi M. K. nepasveiko ir iki gyvenimo pabaigos nebegrįš į visuomenę kaip visateisis jos narys, liks prižiūrimas stacionare, gydomas ambulatoriškai ar savanoriškai. Kol kas pacientas gydymą priima, toleruoja, pernelyg nesipriešina, bet, kaip galima suprasti, savarankiškai nesigydytų. Teismas sprendžia, kad priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimas labiausiai atitinka M. K. poreikius ir interesus, nėra pagrindo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą nutraukti ar pakeisti priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, todėl teikimą tenkina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 405 ir 439-440 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) 2024 m. gruodžio 13 d. teikimą tenkinti.
Pratęsti M. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Įpareigoti gydymo įstaigą ne vėliau kaip po 6 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo pateikti atitinkamam teismui išvadą su rekomendacijomis dėl būtinumo taikyti, pakeisti arba panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę M. K..
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.