Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-12-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-1515-771/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-1229-457/2019Nutartis · 2019-07-25Šiaulių apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-03Panevėžio apygardos teismas
  3. T-1098-1113/2022Nutartis · 2022-10-25Šiaulių apylinkės teismas
  4. T-364-1007/2023Nutartis · 2023-05-24Šiaulių apylinkės teismas
  5. T-1515-771/2023Nutartis · 2023-12-15Šiaulių apylinkės teismas
  6. T-571-899/2024Nutartis · 2024-06-18Šiaulių apylinkės teismas
  7. T-16-900/2025Nutartis · 2025-01-14Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-15
Bylos Nr.
T-1515-771/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-50374-2018-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Advokatai
Irma Bekerė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-1515-771/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50374-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023-12-15Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Karjakinui,M. K. gynėjui advokatui Irmai Bekerei,VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovei Z. N.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimą dėl M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi pripažinta, kad būdamas nepakaltinamu M. K. padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini).

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų (duomenys neskelbtini) d. nutartimis M. K. stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis pratęstas.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis M. K. pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimis M. K. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023-11-24 gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas dėl M. K. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimo.

Teismo posėdžio metu VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovė siūlo teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Gynėjas siūlo teikimą tenkinti.

Tekimas tenkintinas.

2023-11-22 VšĮ „(duomenys neskelbtini) pateikė M. K. psichinės būsenos vertinimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodė, kad M. K. reguliariai gydosi Psichikos sveikatos centre, laikosi nurodymų, tęsia medikamentinį gydymą. Tačiau dėl psichinės būsenos ypatumų tai užtikrinama tik su artimųjų, šiuo metu - paciento motinos pagalba, savarankiškai pacientas savo sveikata, gydymu rūpintis nėra pajėgus, socialinis jo supratingumas labai ribotas. Be kito asmens pagalbos, tikėtina, savo gydymu pasirūpinti nebūtų pajėgus. Pil. M. K. serga sunkia lėtine liga - (duomenys neskelbtini). Nors būklė santykinai stabili, atkryčių nebuvo, tačiau pacientas nėra pilnai kritiškas, ligai, išlieka dalis ligos simptomų. Pil. M. K. stebėjimo laikotarpiu nusikalstamų veikų neatliko. Ryškaus jo būsenos pagerėjimo šiuo metu nesitikima, gydymo pagalba išsaugomas tik būsenos stabilumas. Todėl tikslinga priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį Stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - pratęsti.

Apibendrinant nurodytas faktines aplinkybes, proceso dalyvių nuomonę, gydytojų komisijos pateiktą M. K. psichinės būsenos vertinimo aktą, kuriame siūloma pratęsti taikomą priverčiamąją medicinos priemonę, nes išlieka M. K. socialinio pavojingumo rizika, tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ „(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti M. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Įpareigoti VšĮ (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo M. K. reikalingumo.

Nutarties nuorašą išsiųsti M. K., jo mamai, gynėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas