- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-05
- Bylos Nr.
- T-508-1150/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08482-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
- Nuteistasis
- P. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiu P. M. (toliau ir – nuteistasis) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, paskiriant nuteistajam įpareigojimus – dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių/psichotropinių medžiagų bei kitų psichiką veikiančių medžiagų); gydytis priklausomybės ligas, nuteistajam sutinkant; dalyvauti elgesio pataisos programoje.
2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą P. M. ir pasiųsti jį atlikti paskirtą bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistasis 2024 m. liepos 30 d. padarė administracinį nusižengimą, t. y. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta. Teikime taip pat nurodyta, kad nuteistasis yra įrašytas į eilę gydytis nuo priklausomybės stacionariai, tinkamai vykdo kitus įpareigojimus – registruojasi UŽT, dalyvauja elgesio pataisos programoje, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra. Dėl kitų pažeidimų pasisakyta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. liepos 18 d. nutartyje.
3. Tarnybos atstovė teismo posėdžio metu pateiktą teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti.
5. Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
6. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir PĮ) 30 straipsnio 3 dalimi, probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.
7. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad: nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminio tyrimų nepradėta; nuo paskutinio Tarnybos kreipimosi į teismą nuteistasis padarė tik vieną pažeidimą; nuteistasis vykdo kitus jam skirtus įpareigojimus (iš esmės dalyvauja elgesio pataisos programoje, registruojasi UŽT); yra registruotas gydytis nuo priklausomybių ligų.
8. Įvertinęs aukščiau aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo padarytas administracinis nusižengimas nėra pateisinamas, tačiau atsižvelgiama į tai, jog po paskutinio svarstymo padarytas tik vienas nusižengimas. Nuteistasis stengiasi pasitaisyti, dalyvauja teismo pasėdžiose, teikia paaiškinimus. Teismo vertinimu, ankščiau aptartos aplinkybės neleidžia daryti išvados, kad tik panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntus nuteistąjį atlikti laisvės atėmimo bausmę, bus pasiekti bausmės tikslai ir tinkamai įgyvendintas teisingumo principas. Iš esančių duomenų matyti, kad nuteistasis stengiasi eiti tinkama gyvenimo linkme, t. y. dalyvavo elgesio pataisos programoje, laukia eilėje gydytis priklausomybės ligas, naujų nusikalstamų veikų nedaro, todėl darytina išvada, jog nuteistasis nėra pavojingas visuomenei. Teismo nuomone, nuteistasis dar gali įrodyti teismui, jog jis gali pasitaisyti.
9. Papildomai pažymėtina, kad, nuteistajam nevykdant teismo įpareigojimų ir kitais įstatyme numatytais atvejais, klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo galės būti sprendžiamas pakartotinai, be kita ko, įvertinant pakartotinio kreipimosi dėl nuteistojo netinkamo elgesio aplinkybę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.