Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), e. pašto adresą korespondencijai nurodančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu J. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nubaustas galutine subendrinta 260 MGL (9791,60 eurų) dydžio bauda. Nuteistajam J. M. paskirta kardomoji priemonė – 2 000 eurų užstatas – buvo paliktas galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam įsiteisėjus 2 000 eurų, esantys Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitoje Nr. LT19 7044 0600 0049 7366, esančioje AB „Seb“ banke buvo nukreipti (pervesti) į Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir VMI) sąskaitą, skirtą baudos bausmės vykdymui. Minėtu baudžiamuoju įsakymuj nustatytas 18 (aštuoniolikos) mėnesių terminas likusios baudos (7791,60 eurų) bausmės įvykdymui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. birželio 6 d.

2024 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas elektroninis laiškas su prašymu pratęsti baudos sumokėjimo terminą dar trims mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 10 d. nutartimi dėl nustatytų trūkumų buvo atsisakyti priimti prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kuris pateiktas e. paštu (duomenys neskelbtini).

2024 m. lapkričio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas pakartotinis nuteistojo J. M. pasirašytas prašymas, kuriuo prašoma pratęsti likusios baudos sumokėjimo terminą iki 2025 m. sausio 6 d. Prašyme nurodyta, kad iki nurodytos dienos jam nepavyko padengti visos sumos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis nesumokėjo, o juridinis asmuo nustatytu laiku nepervedė baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai.

BK 47 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis).

Sistemiškai aiškinant šias teisines nuostatas, matyti, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis, visų pirma, vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Šis išaiškinimas yra akcentuojamas ir teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

Teismų praktikoje išaiškinta, kad pagal šiuo metu galiojančio BVK 6 straipsnio nuostatas teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada būtina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamąjį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriškai, yra neabejotinai efektyvesnis nei šią bausmę vykdant priverstinai. Be to, baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali būti pratęsiamas tik jeigu nustatoma, jog savanoriškai sumokėti visą asmeniui skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma (Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nutartis byloje Nr. T-155-397/2018).

J. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą teismas nustatė sumokėti per 18 (aštuoniolikos) mėnesių terminą, termino pradžią skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. birželio 6 d., todėl J. M. paskirta bauda turėjo būti sumokėta iki 2024 m. gruodžio 6 d. Nuteistasis J. M. prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė 2024 m. lapkričio 13 d., t. y. nepraleidęs teismo nustatyto baudos sumokėjo termino ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso.

Susipažinus su nuteistojo pateikto prašymo turiniu galima daryti pagrįstą išvadą, kad J. M. nevengia vykdyti jam skirtos bausmės. Jis 2023 m. gruodžio 18 d. į VMI sąskaitą pervedė 791,60 eurų, 2024 m. spalio 7 d. į VMI sąskaitą pervedė 450 eurų ir 550 eurų, todėl viso J. M. savanoriškai sumokėjo 1791,60 eurų jam skirtos baudos. Įvertinęs šias aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į bausmės paskirtį ir nuteistojo išreikštą norą sumokėti jam paskirtą baudą iki 2025 m. sausio 6 d. bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas spendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga suteikti galimybę J. M. sumokėti paskirtą baudą savanoriškai, tokiu būdu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Teismas nenustatė realių galimybių sumokėti likuisią baudos dalį per nustatytą terminą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas tenkina nuteistojo J. M. prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo ir nustato, kad likusi nesumokėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu baudos dalis turi būti sumokėta iki 2025 m. sausio 6 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais

nutaria:

nuteistojo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti, ir jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo terminą pratęsti iki 2025 m. sausio 6 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.