Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu J. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nubaustas galutine subendrinta 260 MGL (9 791,60 eurų) dydžio bauda. Nuteistajam J. M. paskirta kardomoji priemonė – 2 000 eurų užstatas – buvo palikta galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam įsiteisėjus 2 000 eurų, esantys Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitoje Nr. LT19 7044 0600 0049 7366, esančioje AB „Seb“ banke, buvo nukreipti (pervesti) į Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir VMI) sąskaitą, skirtą baudos bausmės vykdymui. Minėtu baudžiamuoju įsakymu nustatytas 18 (aštuoniolikos) mėnesių terminas likusios baudos (7 791,60 eurų) bausmės įvykdymui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. birželio 6 d.

2024 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas elektroninis laiškas su prašymu pratęsti baudos sumokėjimo terminą dar trims mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 10 d. nutartimi dėl nustatytų trūkumų buvo atsisakyta priimti prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kuris pateiktas e. paštu (duomenys neskelbtini).

2024 m. lapkričio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas pakartotinis nuteistojo J. M. pasirašytas prašymas pratęsti likusios baudos sumokėjimo terminą iki 2025 m. sausio 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 16 d. nutartimi nuteistojo J. M. prašymas buvo tenkintinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo terminas pratęstas iki 2025 m. sausio 6 d.

2025 m. sausio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo J. M. pasirašytas prašymas pratęsti likusios baudos sumokėjimo terminą. Prašyme nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 30 d. nuteistasis sumokėjo dar 1 500 eurų, tačiau jam dar liko sumokėti 4 500 eurų baudos, o iki teismo pratęsto termino tokios pinigų sumos jis sumokėti negali, todėl prašo dar kartą pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminą.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalį, nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tokiu būdu įstatymas leidžia teismui nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių paskirtos baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per jam paskirtą laikotarpį yra neįmanoma. BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei bauda paskirta teismo nuosprendžiu ar teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuteistasis nesumoka baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai.

Teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendžio (ar baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio (ar baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu (ar baudžiamuoju įsakymu) paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, teismas gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nespėjęs laiku įvykdyti paskirtos bausmės, nuteistasis gali kreiptis į pirmosios instancijos teismą, prašydamas pratęsti baudos mokėjimo terminą nuosprendžio (ar baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu, tačiau toks prašymas turi būti pateikiamas, kol dar nėra suėjęs savanoriško baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-99-885/2021).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad J. M. savanoriškas baudos sumokėjimo terminas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nustatytas 18 (aštuoniolikos) mėnesių laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. gruodžio 16 d. nutartimi nusprendė tenkinti nuteistojo J. M. prašymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo terminą pratęsti iki 2025 m. sausio 6 d. Dar vienas nuteistojo J. M. prašymas dėl baudos termino pratęsimo Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2025 m. sausio 6 d., t. y. dar nepasibaigus teismo nustatytam terminui baudai sumokėti ir neprasidėjus priverstinio baudos išieškojimo procesui.

Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu J. M. paskirta ir nesumokėta likusi baudos bausmės dalis šios nutarties priėmimo dieną yra 4 500 eurų. Pateikdamas dar vieną prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuteistasis nepateikė teismui jokių reikšmingų ir naujų aplinkybių dėl savo sunkios finansinės padėties.

Sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada būtina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamąjį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriškai, yra neabejotinai efektyvesnis nei šią bausmę vykdant priverstinai. Teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Kita vertus, bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymą, todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamą poveikį, nes priešingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojūtis. Todėl sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, būtina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansą. Be to, baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali būti pratęsiamas tik jeigu nustatoma, jog savanoriškai sumokėti visą asmeniui skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Paskirtos baudos sumokėjimas yra nuteistojo pareiga, kurią jis privalo vykdyti sąžiningai, t. y. aktyviai ieškoti visų įmanomų būdų ir galimybių, kaip nustatytu laiku įvykdyti jam paskirtą bausmę. Paskirta bausmė turi tinkamai įgyvendinti savo paskirtį ir negali atitikti tik nuteistojo interesų. Nuteistasis, pateikdamas prašymą teismui dar kartą pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminą, nenurodė konkretaus termino visiškam baudos sumokėjimui. Įvertinus tai, kad per pratęstą laiką ir vieną mėnesį J. M. sumokėjo 1500 eurų, teismas pripažįsta, kad likusiai baudos daliai (4500 eurų) sumokėti terminą tikslinga pratęsti ne ilgesniam nei 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui. Pratęstas baudos mokėjimo terminas pagal teisės normų reikalavimus skaičiuotinas jo pabaigos dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais

nutaria:

nuteistojo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti, ir jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir likusios baudos (4 500 eurų) bausmės mokėjimo terminą pratęsti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2025 m. sausio 6 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.