- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-10
- Bylos Nr.
- T-1325-716/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06401-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas susipažino su gautu J., (duomenys neskelbtini), prašymu baudžiamojoje byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu J. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį bei jam skirta subendrinta bausmė - 260 MGL (9791,60 Eur) dydžio bauda.
2024 m. Spalio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas elektroninis laiškas su prašymu pratęsti baudos sumokėjimo terminą dar trims mėnesiams.
Prašymas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis ir teismų praktikos principais pripažįstama, kad proceso dalyviai turi teisę teikti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, pašto siunta arba tiesiogiai teismui, kurie privalo būti tinkamai pareiškėjo pasirašyti. Prašymai, paduodami raštu, turi būti pasirašytas jį paduodančio asmens. Elektroninių ryšių priemonėmis pateikiami prašymai pripažįstami pasirašytais, kai asmens tapatybė patvirtinta Teismų įstatyme nustatytais būdais. Procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras.
Proceso dalyvių prašymuose turėtų būti nurodyta: tikslūs pareiškėjo asmens duomenys, gyvenamoji vieta ar asmens pageidavimas siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis; apylinkės teismo, kuriam prašymas paduodamas, pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas prašymas; teismo sprendimo byloje (jo dalies) esmė; prašymo pagrindai ir motyvai; konkretūs asmens prašymai.
Susipažinus su gautu elektroniniu laišku nustatyta, kad prašymas yra nepasirašytas jokiu parašu, dėl ko yra pagrindas abejoti tokio prašymo autentiškumu. Prašymo turinyje trūksta pareiškėjo anketinių duomenų, nėra galimybės tiksliai nustatyti prašymą teikiančio asmens tapatybės. Pateikto prašymo forma ir turinys neatitinka numatytų privalomų reikalavimų, dėl ko prašymas negali būti priimtas ir nagrinėjamas.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti J. ((duomenys neskelbtini)) prašymą pratęsti baudos sumokėjimo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.