- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- 1A-741-485/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-00238-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, susipažino su gautu A. B. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžio.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme 2016 m. lapkričio 9 d. gautas kaltinamosios A. B. apeliacinis skundas, kuriuo ginčijamas Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nuosprendis. Apeliacinis skundas paduotas per nuosprendį priėmusį teismą, t. y. per Kauno apylinkės teismą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnyje nustatyti reikalavimai apeliaciniam skundui, kuriuo siekiama apskųsti nuosprendį bei apskundimo terminai. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas apelianto turi būti pasirašytas. Iš pateikto ir persiųsto kaltinamosios A. B. apeliacinio skundo matyti, kad apeliacinis skundas yra fotokopija, kuri pasirašyta, tačiau į bylą nėra pateiktas originalus apeliacinis skundas su originaliu apeliantės parašu. Vertinant susidariusią situaciją, teismas konstatuoja, kad pateiktas A. B. apeliacinis skundas neatitinka BPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytos nuostatos ir kadangi jis paduotas per Kauno apylinkės teismą, kuris skundą priėmė teisėjo rezoliucija ir persiuntė apeliacinės instancijos teismui, todėl apeliacinis skundas su baudžiamąja byla grąžinamas pirmosios instancijos teismui tinkamam priėmimo klausimui spręsti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi ir 440 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir grąžinti jį Kauno apylinkės teismui apeliacinio skundo priėmimo klausimui spręsti.