Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nutartis

2020-05-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-50-238/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-05-20Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2013-10-14Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2014-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-771-840/2017Nutartis · 2017-11-14Kauno apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-08Kauno apygardos teismas
  7. T-933-548/2018Nutartis · 2018-05-09Kauno apylinkės teismas
  8. T-1632-946/2019Nutartis · 2019-09-11Kauno apylinkės teismas
  9. T-71-946/2020Nutartis · 2020-01-30Kauno apylinkės teismas
  10. T-50-238/2020Nutartis · 2020-05-11Kauno apygardos teismas
  11. T-1002-753/2020Nutartis · 2020-07-02Kauno apylinkės teismas
  13. T-1974-548/2020Nutartis · 2020-12-02Kauno apylinkės teismas
  14. T-73-928/2024Nutartis · 2024-04-29Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-11
Bylos Nr.
T-50-238/2020
Teisminio proceso Nr.
1-26-1-00674-2012-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Aušra Vingilė, Arūnas Paštuolis, Danguolė Šiugždinytė

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-50-238/2020Baudžiamoji byla Nr. 1-214-238/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00674-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gegužės 11 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Arūno Paštuolio, Danguolės Šiugždinytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aušros Vingilės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininko V. B. prašymą išspręsti klausimą dėl daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-214-238/2013.

Teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir 8 punktą, A. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir 8 punktą. Tuo pačiu nuosprendžiu daiktus – kompaktinius diskus (6 vnt.) nuspręsta grąžinti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

2020 m. gegužės 6 d. Kauno apygardos teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininko V. B. prašymas išspręsti klausimą dėl daiktų - kompaktinių diskų (6 vnt.), kurie šiuo metu yra saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose adresu: Kaune, Vytauto pr. 91.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininko V. B. prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų.

Atsižvelgiant į tai, kad daiktai – 6 vnt. kompaktinių diskų yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, todėl jie yra sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininko V. B. prašymą tenkinti.

Daiktus – 6 vnt. kompaktinių diskų sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjai Arūnas PaštuolisDanguolė ŠiugždinytėAušra Vingilė