Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2020 m. gruodžio 8 d. teikimą Nr. 1S-17926 dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2020 m. gruodžio 8 d. gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, kuriame nurodyta, kad P. V., gimęs 2001 m. rugsėjo 4 d., nuteistas 2020 m. rugpjūčio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu (Nr. N1-360-630/2020, kuris įsiteisėjo 2020 m. spalio 30 d.), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. Nl-180-829/2020 paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pagal bausmių keitimo taisykles pakeista į 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmes iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ir per 6 mėnesius atlyginti Kauno teritorinei ligonių kasai padarytą 55,42 Eur turtinę žalą ir J. T. padarytą 20,00 Eur turtinę žalą. J. T. turtinė žala atlyginta 2020 m. liepos 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 straipsnio 9 dalis).

- nuteistas 2020 m. rugpjūčio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu (Nr. N1–360–630/2020, kuris įsiteisėjo 2020 m. spalio 30 d.) pagal BK 284 straipsnį ir BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. Nl- 180- 829/2020 paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ir per 6 mėnesius atlyginti Kauno teritorinei ligonių kasai padarytą 55,42 Eur turtinę žalą ir J. T. padarytą 20,00 Eur turtinę žalą. J. T. turtinė žala atlyginta 2020 m. liepos 2 d. Vadovaujantis BK 71 straipsniu, P. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 7 MGL (BBND) (350 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant P. V. sumokėti paskirtą įmoką per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

- nuteistas 2020 m. rugpjūčio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu (Nr. Nl–96–443/2020, kuris įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 18 d.) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 30 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ar buvimu stacionare ligoninėje, įpareigotas tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, visiškai sudedant, prie griežtesnės bausmės 1 metų laisvės atėmimo pagal 2020 m. rugpjūčio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį pridedant visą švelnesnę bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta bausmių keitimo taisykle, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, tai yra 1 mėnesį laisvės atėmimo bausmės pagal 2020 m. rugpjūčio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį ir paskirti galutinę bausmę 1 metus 1 mėnesį laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ar buvimu stacionare ligoninėje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti darbą ir per 6 mėnesius atlyginti Kauno teritorinei ligonių kasai padarytą 55,42 Eur turtinę žalą ir J. T. padarytą 20,00 Eur turtinę žalą. Realaus laisvės atėmimo bausmės atveju į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal ankstesnį nuosprendį. Vadovaujantis BK 71 straipsniu, P. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 7 MGL (BBND) (350 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant P. V. sumokėti paskirtą įmoką per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl subendrintos bausmės nustatymo tenkinti visiškai.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, P. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę pagal 2020 m. rugpjūčio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį, 30 parų arešto bausmę pagal Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d nuosprendį subendrinti visiškai sudedant ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ar buvimu stacionare ligoninėje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti darbą ir per 6 mėnesius atlyginti Kauno teritorinei ligonių kasai padarytą 55,42 Eur turtinę žalą ir J. T. padarytą 20,00 Eur turtinę žalą. Realaus laisvės atėmimo bausmės atveju į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal ankstesnį nuosprendį. Vadovaujantis BK 71 straipsniu, P. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 7 MGL (BBND) (350 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant P. V. sumokėti paskirtą įmoką per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą padavus per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.