- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- T-624-573/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01180-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Pareiškėjas
- Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
- Nuteistasis
- G. P.
- Advokatai
- Loreta Daukšienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorui Haroldui Mulevičiui, pareiškėjo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovui bei nuteistajam G. P. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teikimu prašoma išspręsti antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-573/2015 klausimą ir priteisti valstybės patirtas išlaidas – 271,20 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą nuteistajam G. P..
Kauno apylinkės teismas 2015 m. kovo 5 d. nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 135 straipsnio 1 dalį ir skirta 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-02-12 iki 2015-03-04. G. P. išteisintas dėl nusikaltimų, numatytų baudžiamojo kodekso 24 str. 1 d., 302 str. 1 d., 24 str. 1 d., 178 str. 2 d., 24 str. 4 d., 187 str. 2 d. padarymo. Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. spalio 20 d. nutartimi nuteistojo G. P. apeliacinis skundas atmestas.
Prokuroras siūlė teikimą atmesti, nuteistajam G. P. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų nepriteisti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 106 straipsnyje nurodyta, kad valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka ir teismas pripažinęs kaltinamąjį kaltu, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. BPK 361 straipsnyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.
Iš Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo bei pateiktos patikslintos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 271,20 Eur. Gynėjas buvo paskirtas, kadangi kaltinamasis buvo suimtas, todėl gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pažymėtina ir tai, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. c p. numatyta, kad „Kiekvienas kaltinamasis nusikaltimo padarymu asmuo turi mažiausiai šias teises: gintis pats arba padedamas savo paties pasirinkto gynėjo arba, jei neturi pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti ir, kai tai reikalinga teisingumo interesams, nemokamai gauti advokato pagalbą“.
G. P. ikiteisminio tyrimo metu gynė advokatė Loreta Daukšienė. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamajam G. P. teismo nutartimi buvo paskirtas gynėjas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu. Taigi, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014). Be to, teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai, atsižvelgiant į nuteistojo turtinę padėtį. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. P. atlieka jam 2015 m. kovo 5 d. nuosprendžiu skirtą realią 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių, pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014). Esant tokioms aplinkybėms, išlaidos valstybei už suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš nuteistojo G. P. nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str., 361 str., 364 str., teismas
nutarė:
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.