Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui E. B., kaltinamajam M. D., jo gynėjai advokatei E. B., kaltinamajam V. B. ir jo gynėjui A. C., kaltinamajam A. B.,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje:

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB ‚(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 1 d., BK 22 str.1 d., BK 182 str. 2 d., bei BK 222 str. 1 d.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto vadovu, neteistas, kaltinamas pagal BK 300 str. 1 d., BK 22 str.1 d., BK182 str. 2 d., bei BK 222 str. 1d.

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovu, neteistas, kaltinamas pagal BK 300 str. 1 d., BK 22 str.1 d., BK 182 str. 2 d.,

ir spręsdamas prokuroro prašymą dėl bylos perdavimo prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. kaltinamas, tuo, kad jis, būdamas nuo 2015-02-12 iki 2016-03-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos 2015-02-04 adresu: (duomenys neskelbtini)., direktoriumi ir Estijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ valdybos nariu nuo 2015-02-03), veikdamas kartu su A. B. (nuo 2012-10-15 iki 2017-03-21 mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruoto 2012-10-15 adresu (duomenys neskelbtini), atstovas, narys), ir V. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi nuo 2016-03-15, laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2016- 03-29, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Biržų mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, tyčia, iš anksto susitarę į bendrovių buhalterinę apskaitą įtraukė ir tokiu būdu panaudojo žinomai suklastotus tikrus buhalterinės apskaitos dokumentus imituodami kuro granulių pirkimo-pardavimo sandorius tarp MB „(duomenys neskelbtini)“, Estijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei Italijos įmonės „(duomenys neskelbtini).“, pagal kuriuos MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama A. B., iš Estijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos valdybos nario M. D., pagal žinomai suklastotus tikrus dokumentus - sąskaitas: 2015-12-09 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-09 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-09 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-13 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-02 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-14 Nr(duomenys neskelbtini), 2016-02-05 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-10 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-25 Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, nes realiai medienos granulės įgytos nebuvo, tariamai įgijo 676,20 tonų medienos granulių už 125773,20 Eur (2015 m. už 13475,70 Eur,2016 m. už 112 297,50 Eur),

po ko MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama A. B., pagal žinomai suklastotus tikrus dokumentus - sąskaitas: 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016- 01-13 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-02 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-04 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-05 Nr. (duomenys neskelbtini) , 2016-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-10 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-25 Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, nes realiai medienos granulės parduotos nebuvo, tariamai pardavė 698,25 tonų medienos granulių už 160 527,82 Eur, įskaitant 27860,32 Eur PVM (2015 m. už 21725,57 Eur, 2016 m. už 138802,25 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus M. D.,

po ko UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus M. D., pagal žinomai suklastotus tikrus dokumentus - sąskaitas: 2015-12-28Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-28 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-13 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr.(duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-02 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-04 Nr. (duomenys neskelbtini) , 2016-02-05 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-10 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-25 Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, nes realiai medienos granulės parduotos nebuvo, tariamai pardavė 698,25 tonų medienos granulių už 138 956,93 Eur (2015 m. už 18206,93 Eur, 2016 m. už 120750 Eur) Italijos įmonei „(duomenys neskelbtini).“

po ko, šių žinomai suklastotų tikrų dokumentų pagrindu, M. D. užpildė ir valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė PVM deklaracijas:

2016-01-25 už mokestinį laikotarpį nuo 2015-12-23 iki 2015-12-31, kurioje be kitų duomenų nurodė grąžintiną iš biudžeto PVM 3771 Eur sumą,

2016-02-22 už mokestinį laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-01-31, kurioje be kitų duomenų nurodė grąžintiną iš biudžeto PVM 12527 Eur sumą,

2016-03-23 už mokestinį laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2016-02-29, kurioje be kitų duomenų nurodė grąžintiną iš biudžeto PVM 11563 Eur sumą,

po ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. B., 2016-03-29 pateikė valstybinei mokesčių inspekcijai prašymą grąžinti (įskaityti) mokesčio permoką (skirtumą) 27861 Eur,

tokiu būdu panaudodami žinomai suklastotus tikrus dokumentus, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę - teisę susigrąžinti ar įskaityti PVM mokesčio permoką - 27861 Eur iš valstybės biudžeto, tačiau nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių, nes VMI 2016-05-02 raštu pranešė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie pradėtą mokestinį patikrinimą ir atlikusi patikrinimą 2017-01-24 patikrinimo aktu nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekės nebuvo realiai tiekiamos, todėl teisė į PVM atskaitą nebuvo realizuota, nesant PVM objekto, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 300 str. 1 d. ir BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d.

Be to, jis būdamas nuo 2015-02-12 iki 2016-03-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota 2015-02-04 adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, šių pareigų pagrindu, kaip ūkio subjekto vadovas, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus, (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015-12-23 iki 2016-02-25 apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, tai yra: pažeisdamas 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalyje „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“-, 13 straipsnio 1 dalies 4 punkto „Privalomas rekvizitas yra ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys“; 19 straipsnio 1 d., kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą ir 19 straipsnio 2 d., kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymu, reikalavimus, paslėpė arba sunaikino ir tyrimui nepateikė 2015-2016 m. buhalterinių sąskaitų apyvartų suvestinių registrų, bendrųjų žurnalų, Didžiųjų knygų, 2016 m. balandžio - gruodžio mėn. pirminių dokumentų, todėl pagal pateiktus dokumentus nebuvo galima patikrinti, ar teisingi duomenys deklaruoti PVM deklaracijose ir 2015 m. pelno mokesčio deklaracijoje,

be to, jis UAB „(duomenys neskelbtini) ” atstovei R. G., tvarkiusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą nuo 2015-02-10 iki 2016-02-03, pagal 2015-02-10 Buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr. P-15-05, nežinojusiai, kad į apskaitą įtraukiami dokumentai yra suklastoti, pateikė apskaityti žinomai suklastotus tikrus dokumentus: PVM sąskaitas faktūras: 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-13 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-02 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-04 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-05 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-10 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-12 Nr. (duomenys neskelbtini) , 2016-02-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016- 02-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-25 Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias Bendrovės buhalterinėje apskaitoje buvo įtrauktos neįvykusios operacijos: 676,20 tonų medienos granulių įsigijimas iš MB „(duomenys neskelbtini)“ už 155 458,52 Eur, įskaitant 26 980,52 Eur PVM, (2015 m. už 16656,27 Eur, 2016 m. už 138802,25 Eur), kurių turinys neatitinka tikrovės, nes ūkinės operacijos nevyko arba įvyko ne tarp dokumentuose nurodytų ūkio subjektų,

taip pat, jis pateikė apskaityti žinomai suklastotus tikrus dokumentus- PVM sąskaitas faktūras/ invoice, kuriuose ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės: 2015-12-28 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-28 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016- 01-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-13 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-02 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-04 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-05 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-10 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-25 Nr. (duomenys neskelbtini), todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje buvo užfiksuotos realiai neįvykusios ūkines operacijos - 698,25 tonų medienos granulių pardavimas Italijos įmonei (duomenys neskelbtini) už 138 956,93 Eur (2015 m. už 18206,93 Eur, 2016 m. už 120750 Eur) nes ūkinės operacijos neįvyko arba įvyko ne tarp dokumentuose nurodytų ūkio subjektų, todėl iš dalies negalima nustatyti 2015 - 2016 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 222 str. 1 d.

A. B. kaltinamas tuo, kad jis nuo 2012-10-15 iki 2017-03-21 būdamas mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos 2012-10-15 adresu (duomenys neskelbtini), atstovas, narys), veikdamas kartu su V. B., nuo 2016-03-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, ir M. D. (nuo 2015-02-12 iki 2016-03-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota 2015-02-04 adresu (duomenys neskelbtini) , direktoriumi ir Estijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ valdybos nariu nuo 2015-02-03), laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2016-03-29, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Biržų mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, tyčia, iš anksto susitarę į bendrovių buhalterinę apskaitą įtraukė ir tokiu būdu panaudojo žinomai suklastotus tikrus buhalterinės apskaitos dokumentus imituodami kuro granulių pirkimo-pardavimo sandorius tarp MB „(duomenys neskelbtini)“, Estijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei Italijos įmonės „(duomenys neskelbtini).“, pagal kuriuos MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama A. B., iš Estijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos valdybos nario M. D., pagal žinomai suklastotus tikrus dokumentus - sąskaitas: 2015- 12-09 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-09 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-09 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-13 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-02 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016- 02-05 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-10 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-25 Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, nes realiai medienos granulės įgytos nebuvo, tariamai įgijo 676,20 tonų medienos granulių už 125773,20 Eur (2015 m. už 13475,70 Eur, 2016 m. už 112 297,50 Eur)

po ko, MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama A. B., pagal žinomai suklastotus tikrus dokumentus - sąskaitas: 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016- 01-13 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-02 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-04 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-05 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-10 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016- 02-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-25 Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, nes realiai medienos granulės parduotos nebuvo, tariamai pardavė 698,25 tonų medienos granulių už 160 527,82 Eur, įskaitant 27860,32 Eur PVM (2015 m. už 21725,57 Eur, 2016 m. už 138802,25 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus M. D.,

po ko UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus M. D., pagal žinomai suklastotus tikrus dokumentus - sąskaitas:2015-12-28 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-28 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-13 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-02 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-04 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-05 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-10 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-25 Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuose ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, nes realiai medienos granulės parduotos nebuvo, tariamai pardavė 698,25 tonų medienos granulių už 138 956,93 Eur (2015 m. už 18206,93 Eur, 2016 m. už 120750 Eur) Italijos įmonei „(duomenys neskelbtini).“

po ko, šių žinomai suklastotų tikrų dokumentų pagrindu, M. D. užpildė ir valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė PVM deklaracijas:

2016-01-25 už mokestinį laikotarpį nuo 2015-12-23 iki 2015-12-31, kurioje be kitų duomenų nurodė grąžintiną iš biudžeto PVM 3771 Eur sumą,

2016-02-22 už mokestinį laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-01-31, kurioje be kitų duomenų nurodė grąžintiną iš biudžeto PVM 12527 Eur sumą,

2016-03-23 už mokestinį laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2016-02-29, kurioje be kitų duomenų nurodė grąžintiną iš biudžeto PVM 11563 Eur sumą,

po ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. B., 2016-03-29 pateikė valstybinei mokesčių inspekcijai prašymą grąžinti (įskaityti) mokesčio permoką (skirtumą) 27861 Eur,

tokiu būdu panaudodami žinomai suklastotus tikrus dokumentus, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę - teisę susigrąžinti ar įskaityti PVM mokesčio permoką - 27861 Eur iš valstybės biudžeto, tačiau nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių, nes VMT 2016-05-02 raštu pranešė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie pradėtą mokestinį patikrinimą ir atlikusi patikrinimą 2017-01-24 patikrinimo aktu nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekės nebuvo realiai tiekiamos, todėl teisė į PVM atskaitą nebuvo realizuota, nesant PVM objekto, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 300 str. 1 d. ir BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d.

Be to, jis būdamas nuo 2012-10-15 iki 2017-03-21 mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruoto 2012-10-15 adresu (duomenys neskelbtini), atstovu, nariu, šių pareigų pagrindu, kaip ūkio subjekto vadovas, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus, (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015-12-09 iki 2016-02-25 apgaulingai tvarkė MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, tai yra, pažeisdamas 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. LK-574 6 straipsnio 2 dalyje „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ ir 13 straipsnio 1 dalies 4 punkto „Privalomas rekvizitas yra ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys“, reikalavimus, nuo apskaitos nuslėpė ir nepateikė duomenų UAB „(duomenys neskelbtini) ” (UAB „(duomenys neskelbtini) ”) atstovui T. Š., nuo 2012-12-01 iki 2016-05-31 pagal 2012-11-14 Buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr. B10, tvarkiusiam MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš DNB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-02-03 pervestą 9500 Eur sumą iš MB „(duomenys neskelbtini)“ į „Rietumu banka“ esančią sąskaitą, todėl 2016-02-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervesta 9500 Eur suma nebuvo apskaityta Bendrijos 2016 m. sausio-birželio mėn. Skolų kitimo žiniaraštyje, buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolą, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo skolinga MB „(duomenys neskelbtini)“ 144027,82 Eur, tai yra 9500 Eur mažiau, nei fiksuota MB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje;

taip pat, jis UAB „(duomenys neskelbtini) ” (UAB „(duomenys neskelbtini) ”) atstovui T. Š., tvarkiusiam MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, pagal 2012-11-14 Buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį, nežinojusiam, kad į apskaitą įtraukiami dokumentai yra suklastoti, pateikė apskaityti žinomai suklastotus tikrus dokumentus - sąskaitas, kuriose ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės: 2015-12-09 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-09 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-09 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-13 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01- 14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01- 25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-02 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-05 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02- 10 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02- 25 Nr. (duomenys neskelbtini), todėl MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje užfiksuotos realiai neįvykusios operacijos: 676,20 tonų medienos granulių įgijimas iš Estijos įmonės (duomenys neskelbtini) už 125773,20 Eur (2015 m. už 13475,70 Eur, 2016 m. už 112 297,50 Eur), nes ūkinės operacijos neįvyko arba įvyko ne tarp dokumentuose nurodytų ūkio subjektų;

taip pat, jis pateikė apskaityti žinomai suklastotus tikrus dokumentus- PVM sąskaitas faktūras, kuriuose ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės: 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-13 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-02 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-04 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-05 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-10 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-12 Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-02-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-25 Nr. (duomenys neskelbtini), todėl MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje buvo užfiksuotos realiai neįvykusios ūkines operacijos: 698,25 tonų medienos granulių pardavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 160 527,82 Eur, įskaitant 27860,32 Eur PVM (2015 m. už 21725,57 Eur, 2016 m. už 138802,25 Eur), nes ūkinės operacijos nevyko arba įvyko ne tarp dokumentuose nurodytų ūkio subjektų, todėl iš dalies negalima nustatyti 2015 - 2016 m. MB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 222 str. 1 d.

V. B. kaltinamas tuo, kad jis nuo 2016-03-15 būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, veikdamas kartu su A. B. (nuo 2012-10-15 iki 2017-03-21 mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruoto 2012-10-15 adresu (duomenys neskelbtini), atstovas, narys), ir M. D. (nuo 2015-02-12 iki 2016-03-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota 2015-02-04 adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir Estijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ valdybos nariu nuo 2015-02-03), laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2016-03-29, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Biržų mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, tyčia, iš anksto susitarę į bendrovių buhalterinę apskaitą įtraukė ir tokiu būdu panaudojo žinomai suklastotus tikrus buhalterinės apskaitos dokumentus imituodami kuro granulių pirkimo-pardavimo sandorius tarp MB „(duomenys neskelbtini)“, Estijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei Italijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“, pagal kuriuos MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama A. B., iš Estijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos valdybos nario M. D., pagal žinomai suklastotus tikrus dokumentus - sąskaitas: 2015- 12-09 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-09 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-09 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-13 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-02 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016- 02-05 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-10 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-25 Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, nes realiai medienos granulės įgytos nebuvo, tariamai įgijo 676,20 tonų medienos granulių už 125773,20 Eur (2015 m. už 13475,70 Eur, 2016 m. už 112 297,50 Eur)

po ko, MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama A. B., pagal žinomai suklastotus tikrus dokumentus - sąskaitas: 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-13 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-29 Nr. (duomenys neskelbtini) , 2016-02-02 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-04 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-05 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-10 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-25 Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuose ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, nes realiai medienos granulės parduotos nebuvo, tariamai pardavė 698,25 tonų medienos granulių už 160 527,82 Eur, įskaitant 27860,32 Eur PVM (2015 m. už 21725,57 Eur, 2016 m. už 138802,25 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus M. D.,

po ko UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus M. D., pagal žinomai suklastotus tikrus dokumentus - sąskaitas: 2015-12-28 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-28 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-13 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-21 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-02 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-04 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-05 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-10 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-25 Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose ūkinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, nes realiai medienos granulės parduotos nebuvo, tariamai pardavė 698,25 tonų medienos granulių už 138 956,93 Eur (2015 m. už 18206,93 Eur, 2016 m. už 120750 Eur) Italijos įmonei „(duomenys neskelbtini).“

po ko, šių žinomai suklastotų tikrų dokumentų pagrindu, M. D. užpildė ir valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė PVM deklaracijas:

2016-01-25 už mokestinį laikotarpį nuo 2015-12-23 iki 2015-12-31, kurioje be kitų duomenų nurodė grąžintiną iš biudžeto PVM 3771 Eur sumą,

2016-02-22 už mokestinį laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-01-31, kurioje be kitų duomenų nurodė grąžintiną iš biudžeto PVM 12527 Eur sumą,

2016-03-23 už mokestinį laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2016-02-29, kurioje be kitų duomenų nurodė grąžintiną iš biudžeto PVM 11563 Eur sumą,

po ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. B., 2016-03-29 pateikė valstybinei mokesčių inspekcijai prašymą grąžinti (įskaityti) mokesčio permoką (skirtumą) 27861 Eur,

tokiu būdu panaudodami žinomai suklastotus tikrus dokumentus, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę - teisę susigrąžinti ar įskaityti PVM mokesčio permoką - 27861 Eur iš valstybės biudžeto, tačiau nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių, nes VMI 2016-05-02 raštu pranešė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie pradėtą mokestinį patikrinimą ir atlikusi patikrinimą 2017-01-24 patikrinimo aktu nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekės nebuvo realiai tiekiamos, todėl teisė į PVM atskaitą nebuvo realizuota, nesant PVM objekto, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 300 str. 1 d. ir BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d.

2020-08-04 posėdžio metu prokuroras pateikė teismui prašymą dėl baudžiamosios bylos perdavimo prokurorui, motyvuodamas tuo, kad teisiamajame posėdyje išklausęs liudytojų ir kaltinamųjų parodymus, daro išvadą, kad reikalinga papildyti ikiteisminį tyrimą, keisti vieno kaltinamojo veikos kvalifikaciją. Byloje būtina nustatyti visas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kad baudžiamojon atsakomybėn būtų patraukti visi nusikalstamas veikas padarę asmenys. Kadangi nurodytų aplinkybių nustatymas būtų susijęs su pernelyg didelio proceso veiksmų kiekiu ir apimtimi, todėl vadovaujantis baudžiamojo proceso racionalumo, ekonomiškumo principais prokuroras prašo perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant keturių mėnesių ikiteisminio tyrimo papildymo terminą.

Kaltinamieji ir jų gynėjai pareikštam prašymui neprieštaravo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 3 d. numato, kad byla gali būti perduota prokurorui ir tuo atveju, jei gaunamas prokuroro prašymas perduoti bylą prokurorui, jei reikia papildyti ikiteisminį tyrimą. Prokuroras prašo grąžinti bylą tyrimui, nes būtina keisti kaltinimą, išplečiant kaltinimo ribas, galimai keičiant veikos kvalifikaciją vienam iš kaltinamųjų. Kaltinimo ribų išplėtimas visuomet sunkina kaltinamųjų padėtį. Kadangi prokuroras nurodo, kad kaltinimo pakeitimui būtina atlikti papildomą įrodymų tyrimą, nes priešingu atveju būtų praleista ikiteisminio tyrimo stadija, suvaržytos kaltinamųjų teisės skųsti ikiteisminio tyrimo veiksmus ir tai reikštų esminį baudžiamojo proceso pažeidimą. Esant tokiai situacijai, prokuroro prašymas tenkintinas ir byla perduodama prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant keturių mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Prokuroro prašymą tenkinti.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-35-1086/2020 perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti 4 (keturių) mėnesių ikiteisminio tyrimo papildymo terminą, jį skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.