Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjo pareiškėjo (nuteistojo) A. B. prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-1086/2022 A. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2022 m. spalio 31 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. B. apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 31 d. Šiuo nuosprendžiu paskirta 7532,00 Eur dydžio bauda sumokėta 2023 m. sausio 18 d.

2. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas tenkintas ir nuteistajam A. B. papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. A. B. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė.

3. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi nuteistojo A. B. prašymas dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo tenkintas iš dalies ir A. B. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, už pasikėsinimą įgyti svetimą didelės vertės turtą apgaule, perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies 182 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (sunkus nusikaltimas)) į BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d. (apysunkis nusikaltimas)) ir jam paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams. 2023 m. rugsėjo 20 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi pakeista Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartis ir A. B. už pasikėsinimą įvykdyti apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) paskirta 130 MGL (4895,80 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu Panevėžio apygardos teismo nutartimi paskirta bausmė pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 300 straipsnio 1 dalį apėmimo būdu ir paskyrė 130 MGL (4895,80 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir BK 222 straipsnio 1 dalį ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 270 MGL (10168,20 Eur) dydžio baudą. Į baudos bausmę įskaityta A. B. sumokėta baudos dalis ir nustatyta, kad galutinis mokėtinas baudos dydis – 70 MGL, t. y. 2636,00 Eur. Nustatytas 2 mėnesių terminas skirtai baudai sumokėti, t. y. iki 2023 m. lapkričio 20 d. Bauda sumokėta 2023 m. lapkričio 24 d.

4. 2024 m. liepos 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas nuteistojo A. B. prašymas panaikinti teistumą suėjus ne mažiau kaip pusė teistumo termino. Prašyme nurodoma, kad A. B. jam paskirtą baudą yra sumokėjęs ir apie tai informavęs teismą. Prie prašymo A. B. pridėjo asmens tapatybės kortelės kopiją.

5. Teismo posėdžio metu nuteistasis A. B. prašymą prašė tenkinti jame nurodytais argumentais. Papildomai nurodė, kad įstatymas numato teisę, suėjus daugiau nei pusę bausmės laiko, kreiptis su prašymu panaikinti teistumą. Argumentas dėl ko tai būtina – iš savo klaidų pasimokė, gyvena dorą, šeimos gyvenimą, sukūrė kitą šeimą, turi mažą dukrytę, kuriai pusę metų. Prisideda prie rajono veiklų, užsiima labdaringa veikla, nori teisingai susikurti gyvenimą. Nori, kad vaikų neįtakotų jo teistumas, nes ta informacija, jam esant viešu asmeniu, pateko į spaudą. Nenori, kad negatyvas įtakotų vaikų gyvenimą. Baudas yra susimokėjęs laiku. Administraciniai nusižengimai yra dėl to, jog yra įmonės vadovas, dėl darbuotojų neapdraudimo (užsiima logistika – krovinių pervežimu). Tai yra netiesioginis jo nusižengimas, nors iš dalies yra už tai atsakingas. Tačiau, jo nuomone, tai neturi įtakoti jo prašymo. Pažymėjo, jog prokuroro nuomonė neturi būti vertinama kaip įrodymas, jam su advokatu taip pat turėjo pastabų proceso metu. Proceso metu sklandžiai išdėstė visas aplinkybes, nesutiko su veikos kvalifikacija, daug veikų buvo be įrodymų, buvo nesutinkama su kvalifikacija, tačiau nelaikytina, jog neigė ar nenorėjo sutikti su padaryta nuskalstama veika. Veiką padarė, gailėjosi, baudą sumokėjo valstybei. Dėl tam tikrų priežasčių buvo skirta papildoma priemonė, nuobauda buvo įvykdyta. Gerbia įstatymą ir jo laikosi, visos skirtos sankcijos buvo įvykdytos. Todėl prašė prašymą tenkinti.

6. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo prašymo netenkinti. Nurodė, kad prašymas ir motyvai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio, bei BK 97 straipsnio nuostatas. Bet iš teismo posėdžio susidarė nuomonė, jog nuteistasis nesijaučia kaltas ir nesigaili dėl veikų padarymo, todėl nėra pagrindo taikyti įstatymo dėl teistumo panaikinimo anksčiau laiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

7. Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos vardu teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmė reglamentuota BK 97 straipsnio 3 dalyje. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

8. Vadovaujantis BPK 363 straipsnio 2 dalies nuostatomis ir teismų praktika, spręsdamas teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko sutrumpinimo klausimus, teismas turi įvertinti duomenis, apibūdinančius bausmę atlikusį asmenį, jo darbinę veiklą, elgesį po bausmės atlikimo ir kitas aplinkybes, kurių visuma leidžia teismui spręsti apie tolimesnio nuteisto asmens teisių ir laisvių suvaržymo, sietino su teistumo teisinėmis pasekmėmis, taikymo tikslingumą. BPK 363 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. Prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo gali pateikti tik asmuo, atlikęs bausmę. Be to, tokį prašymą nuteistasis gali pateikti teismui suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino (BK 97 straipsnio 7 dalis).

9. A. B. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-1086/2022 buvo nuteistas už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 1 dalyje, bei už pasikėsinimą įvykdyti apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalyje (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bei už dviejų apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 222 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Asmenims, nuteistiems už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, teistumas išnyksta, kai praeina treji metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad A. B. jam paskirtą bausmę įvykdė, t. y. 2636,00 Eur dydžio baudą sumokėjo 2023 m. lapkričio 24 d. (b. l. 81). Todėl pusė teistumo laiko (1 metai 6 mėnesiai) jam sueina 2025 m. gegužės 23 d. Nustatyta, kad šiuo metu nėra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino, o tai rodo, kad nuteistasis neatitinka įstatyme nustatytos formaliosios sąlygos (suėjo ne mažiau kaip pusė teistumo termino), kuriai esant svarstytinas pateiktas prašymas panaikinti teistumą.

10. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, t. y. kad pateiktas prašymas neatitinka įstatyme nustatytos formaliosios sąlygos (nuteistajam suėjo ne mažiau kaip pusė teistumo termino), kuriai esant svarstytinas pateiktas prašymas panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punkto a papunktis, 5, 7 dalys), nuteistojo A. B. prašymas dėl teistumo panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutarė:

atmesti A. B. prašymą dėl teistumo, pagal 2022 m. gegužės 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendį, panaikinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.