Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam J. R., nuteistojo asmens bylą, išklausęs atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 2010 m. spalio 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 6 d. ir 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p. taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį dirbti ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. 2010 m. spalio 1 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta J. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Teikimu Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcija siūlė nuteistajam J. R. pareikšti įspėjimą, kadangi jis yra išvykęs į užsienį, o pataisos inspekcija neturi galimybės nuosprendžio vykdyti už Lietuvos Respublikos ribų, J. R. šiuo metu nebedirba J. V. įmonėje, Pakruojo rajono pataisos inspekcija neturi jokių duomenų apie jo darbą Danijoje, be to, nuteistasis nevykdo ir teismo jam paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Pataisos inspekcijos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė Aistė Adomaitytė siūlė teikimą atmesti, nes nėra duomenų, kad nuteistasis būtų supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėją nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.). Vadinasi, teismas turi teisę įspėti nuteistąjį tik tais atvejais, kai jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės.

1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, J. R. buvo paskirta 2010 m. spalio 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Tačiau apeliacinės instancijos – Panevėžio apygardos - teismas 2010 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu panaikino 2010 m. spalio 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį dėl J. R. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 6 d. ir 182 str. 1 d. ir J. R. dėl šio kaltinimo išteisino, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos, o išteisinamasis nuosprendis vykdomas nedelsiant (BPK 333 str. 2 d., 336 str. 3 d.). Vadinasi, po 2010 m. gruodžio 23 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio, kuriuo J. R. buvo išteisintas, jam nustojo galioti ir paskirtos kardomosios priemonės, todėl po šio nuosprendžio paskelbimo J. R. turėjo teisę niekieno nekliudomas išvykti į užsienį, kad jis ir padarė, išvykdamas dirbti į Daniją. Pareiga vykdyti bausmę J. R. atsirado tik po 2011 m. birželio 21 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties. Tačiau nuteistojo J. R. asmens byloje Nr. 77/2011, kuri buvo pateikta kartu su teikimu, nėra iš viso jokių duomenų, kad J. R. apie šią 2011 m. birželio 21 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartį bei jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas, aplamai žino. Asmens byloje yra J. R. motinos A. R. paaiškinimai, kuriuose ji nurodo, kad jai nepavyko susisiekti su į Daniją išvykusiu sūnumi ir jam pranešti apie tai, kad jo ieško pataisos inspekcija. Nesant duomenų, kad nuteistasis J. R. žino apie jam paskirtą bausmę, apie šios bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, nėra pagrindo teikti, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, todėl Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam J. R. atmestinas. Pataisos inspekcijai pavestina toliau kontroliuoti nuteistojo J. R. elgesį.

Teikimas išnagrinėtas nuteistajam J. R. nedalyvaujant, kadangi jam apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta (BPK 358 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Pavesti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijai toliau kontroliuoti nuteistojo J. R. elgesį.

Šios nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti nuteistajam J. R.

Nuteistojo asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.