Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamosios J. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. (buvusi pavardė – A.), gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), esančioje J. K., Lietuvoje gyvenanti Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, 2010 m. spalio 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 3 dalyje, ir nubausta laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010 m. vasario 5 d. iki 2010 m. vasario 12 d. 2010 m. gruodžio 23 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu bausmė buvo sumažinta iki 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo. 2015 m. kovo 6 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi į 2010 m. gruodžio 23 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme J. K. išbūtas laikas nuo 2011 m. liepos 15 d. iki 2012 m. sausio 26 d. ir 2014 m. balandžio 30 d. (1 diena). 2015 m. gegužės 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. balandžio 16 d. nutarimas Nr. 01/7-1112, kuriuo buvo nutarta taikyti nuteistajai J. M. (tada – A.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taip pat šia nutartimi nuspręsta nuteistąją J. M. (A.) lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p., skiriant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., 3 d. numatytą pareigą - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. J. M. (A.) paleista iš pataisos įstaigos 2015 m. gegužės 14 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistosios J. A. elgesį ir probacijos sąlygų vykdymą kontroliuoja nuo 2015 m. gegužės 19 d. 2015 m. rugpjūčio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajai J. M. (A.) buvo pakeistos probacijos sąlygos, paskiriant papildomą pareigą nuolat bendradarbiauti su Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriumi, esančiu Pakruojyje, ne rečiau kaip kartą per mėnesį atsiskaitant apie probacijos sąlygų vykdymą elektroninio ryšio priemonėmis, o taip pat ne rečiau kaip kartą per 3 (tris) mėnesius asmeniškai atvykstant į probacijos skyrių, esantį Pakruojyje, ir pateikiant dokumentus, įrodančius jos darbinę veiklą J. K. ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje. Probacijos pabaiga - 2016 m. gegužės 16 d.

Teikimu siūloma nuteistajai (probuojamajai) J. M. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, kadangi ji atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nėra padariusi, vykdo individualiame priežiūros plane numatytas priemones, sąžiningai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, savo elgesiu įrodė, kad pasitaisė, priskiriama žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei (vertinus nusikalstamo elgesio riziką „OASys“ metodika), dirba.

Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas išnagrinėtas nuteistajai (probuojamajai) J. M. nedalyvaujant, kadangi jai apie teikimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, 2016 m. vasario 23 d. teisme buvo gautas jos prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant, nuteistojo neatvykimas nesustabdo teikimo nagrinėjimo (BPK 362 str. 4 d.).

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistosios asmens bylos, nuteistoji J. M. (buvusi pavardė – A.) per lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (probacijos) terminą nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, nepažeidė probacijos sąlygų, tinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus, dirba, nusiskundimų dėl jos elgesio negauta, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Įvertinus šias aplinkybes, nuteistosios J. M. elgesį, taip pat tai, kad J. M. priskiriama žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, darytina išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistosios J. M. priežiūros, todėl jos priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajai J. M. (buvusi pavardė – A.), a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal 2015 m. gegužės 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį, kuria ji buvo lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, nutraukti prieš terminą, jai atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.