Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjusi ieškovės UAB „Mano Būstas Vilnius“ ieškinį atsakovams I. A. ir V. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo siųsti atsakovui I. A. ieškinyje nurodytu atsakovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti su atžymomis „neatsiėmė per siuntos saugojimo laiką“. Procesiniai dokumentai atsakovui jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovei ieškinys ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo siųstas ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas su atžyma „netikslus adresas“. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė yra deklaravusi išvykimą į Austriją. Minėti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai 2020 m. balandžio 28 d., laikantis CPK 130 straipsnyje nustatytos tvarkos, t. y. procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant nustatyto turinio pranešimą specialiame www.teismai.lt tinklapyje.

Atsakovams per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovei ieškinyje prašant priimti sprendimą už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. birželio 27 d. buvo baigta UAB „Mano Būstas Vilnius“ ir UAB „Vilkpėdės būstas“ reorganizacija, kurios pagrindu UAB „Vilkpėdės būstas“ buvo prijungta prie UAB „Mano Būstas Vilnius“ ir UAB „Vilkpėdės būstas“ turtas, teisės ir pareigos buvo perduotos UAB „Mano Būstas Vilnius. Ieškovė 2012 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1948 buvo paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore. Iš teismui pateiktų Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) ir patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės ir dalinės nuosavybės teisėmis priklauso atsakovams. Iš teismui pateiktos Skolų valdymo ataskaitos matyti, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. už suteiktas paslaugas liko skolingi ieškovei už patalpų adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas 152,06 Eur ir už patalpų adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas 123,75 Eur. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nepateikta (CPK 176 – 179 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis numato, jog prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). CK 4.84 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius, kurį skiria savivaldybės meras arba jo įgaliotas atstovas. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovės naudai iš atsakovų priteistina 271,95 Eur skola už suteiktas paslaugas, t.y. 212,98 Eur solidariai ir 58,97 Eur iš atsakovo I. A..

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 3,85 Eur dydžio kompensacines ikiteismines palūkanas už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.261 straipsnį, įstatyme nustatytas kompensuojamąsias palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenustatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010; 2011 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-400/2011; 2017 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-379-969/2017). Ikiteisminės kompensuojamosios palūkanos pradedamos skaičiuoti už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimo laikotarpį iki ieškinio teisme priėmimo (t. y. bylos iškėlimo) dienos. Toks kompensuojamųjų palūkanų apskaičiavimo būdas pripažįstamas teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-124/2013; 2015 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-156-687/2015; 2016 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-452-415/2016, 103-105 punktai; 2017 m. lapkričio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-405-313/2017). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. solidariai priteistinos 3,85 Eur dydžio kompensacinės palūkanos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (275,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 78,42 Eur, t.y. po 39,21 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,74 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 1,68 už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką bei 60,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų valstybei yra išieškotinos 5,51 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi šios išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią (5 Eur) Valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovės UAB „Mano Būstas Vilnius“, į. k. 121452091, naudai iš atsakovo I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. B. gim. (duomenys neskelbtini), solidariai 212,98 Eur (du šimtus dvylika eurų ir 98 ct) skolą.

Priteisti ieškovės UAB „Mano Būstas Vilnius“, į. k. 121452091, naudai iš atsakovo I. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 58,97 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus ir 97 ct) skolą.

Priteisti ieškovės UAB „Mano Būstas Vilnius“, į. k. 121452091, naudai iš atsakovo I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. B. gim. (duomenys neskelbtini), solidariai 3,85 Eur (tris eurus ir 85 ct) kompensacines palūkanas už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (275,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 78,42 Eur, t.y. po 39,21 Eur (trisdešimt devynis eurus ir 21 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai yra išieškotinos 5,51 Eur, t.y. po 2,75 Eur (du eurus ir 75 ct) dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.