- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-23
- Bylos Nr.
- e2-790-1215/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07467-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Donielaitė-Paškevičė
- Pareiškėjas
- R. E.
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių miesto šeimos centro
- Advokatai
- Vitalija Mataitė
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Aurimui Bagavičiui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. E. pareiškimą dėl laikino motinos valdžios ribojimo panaikinimo, suinteresuotas asmuo byloje – Šiaulių miesto šeimos centras, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovaujama Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo panaikinti 2025-04-14 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-897-97/2025 laikinai apribotą motinos valdžią pareiškėjai nepilnamečių vaikų E. E., gim. (duomenys neskelbtini), L. E., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. E., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina R. E.; panaikinti iš pareiškėjos priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams.
2. Pareiškime nurodė, kad nors ieškovei ir yra laikinai apribota motinos valdžia, tačiau vaikais ji visuomet rūpinosi, juos lankė, mokėjo pagal išgales jiems išlaikymą, palaikė ir iki šiol palaiko ryšį su vaikais, su jais bendrauja, domisi vaikų pasiekimais. Nurodė, kad iš esmės yra pakeitusi savo gyvenimo būdą, turi nuolatinį darbą, gauna darbines pajamas, iš kurių reguliariai daromi išskaitymai anksčiau susidariusioms skoloms, visiškai nebevartojanti alkoholio, nutraukusi ryšius su blogą įtaką dariusiais asmenimis, turi gyvenamąjį būstą, kuris tinkami auginti nepilnamečius vaikus.
3. Suinteresuoto asmens Šiaulių miesto šeimos centras atsiliepimo į pareiškimą neteikė, teismo psoėdžio metu atstovė nurodė dėl pareiškimo paliekanti spręsti teismo nuožiūra. Papildomai paaiškino, kad pareiškėja išties reguliariai lanko vaikus, vis dėl to stebimas vaikų nedidelis atitolimas nuo motinos, daugiau pareiškėja bendrauja su E. E. išsako norą grįžti gyventi pas mamą, tačiau bijo, kad gali pasikartoti situacija, kuomet jie vėl gali būti paimti, L. elgesys sunkus, jis piktybiškai šlapinasi į kelnes, tad motinai gali kilti sunkumų susiduriant su tokiu vaiko elgesiu.
4. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Išklausius vaikų nuomones, vaikai nurodė norintys gyventi su mama. 2025-10-01 Šiaulių miesto šeimos centras informavo, kad R. E. vaikus lanko kartą savaitėje, visuomet atveža vaikams lauktuvių. Kartais visi drauge aptaria, planuoja būsimus pirkinius, kuriuos gali išsirinkti telefonu el. parduotuvėje. Mama atsižvelgia ir į vaikų nuomonę, bei leidžia pasirinkti rūbus, avalynę ir kt., bei atkreipia dėmesį į vaikų mėgiamas spalvas, jiems aktualų piešinį ar formą ir t.t. R. E. pokalbio su vaikais metu domisi vaikų pasiekimais, laisvalaikiu, pomėgiais. Susitikimų metu, vaikai piešia, spalvina knygutes, vaišinasi mamos atsivežtomis lauktuvėmis, žaidžia stalo žaidimus ar kalbasi jiems rūpimais klausimais, bei dalijasi įspūdžiais. R. E. emocinis ryšys su vaikais išlikęs, santykiai su jais - draugiški. Mama pasakoja, kad vaikai netrukus grįš į jų jau suremontuotą kambarį. E. ir L. elgesys, po susitikimų su mama, abejingesnis, išvykstant su ja išsiskiriamą ramiai. Susitikimų su mama metu ir po jų E. nuolat kyla įvairiausių klausimų, nepasitenkinimo, jei nespėja išsirinkti norimo pirkinio, o mama staiga baigia susitikimą. E. su mama epizodiškai palaiko ryšį mobiliuoju telefonu, kartais pokalbyje dalyvauja L. ir E. Mergaitė jautriai reaguoja, jei nepavyksta ilgiau susisiekti su mama. Susikaupusios vaikų emocijos, kartais išsilieja verksmingumu, priešgyniavimu, pykčio proveržiais, konfliktais tarpusavyje ar ugdymo įstaigoje. Patiriami išgyvenimai, ilgesys, stresas įtakoja vaikų psichinę ir fizinę sveikatą. Darbuotojams ne kartą tenka raminti, aiškinti jog suprantamas vaikų nusivylimas esama situacija, ieškoma būdų, bei priemonių, kaip kompensuoti tai teigiamais patyrimais, kad jie pasijustų saugūs ir priimti. Pasireiškus jautrumui, nerimastingumui, dažnai nuotaikų kaitai, vaikams teikiamos psichologo konsultacijos, registruojami vizitams pas specialistus. L. yra tęsiamas medikamentinis gydymas, yra registruotas neurologo konsultacijai. Vaikų sveikatos klausimais su R. E. bendraujama, kai informuojame ją apie dėl vaikų ligos neįvyksiantį planuojamą susitikimą. Mama visą ją dominančią apie vaikus informaciją sužino prisijungusi prie „E.sveikatos portalo gyventojams". 2025-09-01 R. E. dalyvavo Mokslo ir žinių dienos šventėje E. mokykloje. L. ugdymo įstaigos jai surasti pagal nurodytą adresą nepavyko. Apie vaikų pasiekimus, lankomus būrelius mama turi galimybę domėtis mobiliuoju ryšiu, bei apsilankiusi šeiminiuose namuose, susitikimų su vaikais metu. Kelia abejonių R. E. gyvenime įvykę pokyčiai, ar jie yra pakankamai tvirti ir ilgalaikiai, nes buvo pasiekti, vaikams gyvenant šeiminiuose namuose, kuriuose yra atliepiami bei užtikrinami visi vaikų poreikiai. 2025-09-17 LPF SOS vaikų kaimų Lietuvoje draugijoje vykusiame atvejo vadybos posėdyje Atvejo vadybininkė nurodė, kad pagalbos planas yra ?gyvendinamas, stebimi teigiami pokyčiai šeimoje. Socialinės atvejo vadybininkės teigimu R. E. motyvuota ir deda visas pastangas, kad vaikai grįžtų gyventi pas ją.
5. Išvadoje nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad sėkmingas socialinis darbas su šeima ir teigiami jo rezultatai įmanomi tik tada, kai paslaugos gavėjas (šiuo atveju ieškovė), vadovaudamasis prioritetiniu vaiko teisių bei interesų apsaugos ir gynimo principu aktyviai bendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, kitais specialistais, priima siūlomą pagalbą, kritiškai vertina savo elgesį, socialinius įgūdžius ir drauge ieško šeimoje kilusių problemų sprendimo būdų bei deda maksimalias pastangas teigiamiems pokyčiams pasiekti. R. E. su socialiniais darbuotojais bendrauja, į siūlomas rekomendacijas atsižvelgia, su vaikais bendrauja, išlaikymą teikia.
Žemesnės instancijos teismas
6. Teismo posėdžio metu pareiškėja R. E. paaiškino, kad nori susigrąžinti vaikus. Nurodė, kad jau daugiau nei metus turi nuolatinį darbą. Dirba pagalbine darbininke, gauna 1800 Eur (iki mokesčių) atlyginimą, iš kurio atliekamos išskaitos vaikų išlaikymui ir skolų išieškojimui dengti, taip pat gauna 460 Eur neįgalumo išmoką, gyvena 2 kambarių socialiniame būste, kuriame yra visos tinkamos sąlygos auginti vaikus, 2 metus visiškai nevartoja alkoholio, jaučiasi puikiai, džiaugiasi darbu, kuriame sulaukia palaikymo. Darbovietei žinoma jos situacija dėl vaikų. Jokių naujų įsiskolinimų neturi, komunalinius mokesčius moka reguliariai, ankstesnės skolos išskaitomos. Su vaikų tėvais nebendrauja, bet yra pasirengusi užtikrinti E. tėčio norą matytis su dukra. Teigė esanti atsiribojusi nuo blogą įtaką dariusių žmonių. Pirminei vaikų adaptacijai namuose galinti naudoti kasmetines atostogas. Įsivertino, kad gali kilti sunkumų dėl adaptacijos prie kito gyvenimo būdo, žino, į ką galėtų kreiptis pagalbos.
Atsiliepimas
7. Suinteresuoto asmens Šiaulių miesto šeimos centro atstovė D. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad vaikai išreiškia norą grįžti pas mamą, tačiau kartu ir nerimauja, kad pasikartos situacija dėl jų paėmimo ir vėl reikės adaptuotis prie naujų žmonių. Nurodė, kad L. E. elgesys yra sunkus, motinai gali kilti sunkumų, tad išreiškė abejones ar motina tikrai yra pasirengusi tinkamai auginti ir rūpintis savo visais vaikais.
8. Išvadą teikiančios institucijos atstovas Aurimas Bagavičius teismo posėdžio metu palaikė į bylą pateiktą išvadą, ir nurodė, kad laikinas motinos valdžios apribojimas turėtų būti panaikintas, nes motina yra iš esmės pakeitusi savo elgesį ir gyvenimo būdą ir išnykusios aplinkybės, dėl kurių laikinas motinos valdžios ribojimas buvo panaikintas. Prioritetas turėtų būti teikiamas tam, kad vaikai augtų biologinėje šeimoje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje nustatytos faktinės aplinkybės
9. Atsakovė R. E. yra E. E., gim. (duomenys neskelbtini), L. E., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. E., gim. (duomenys neskelbtini), motina.
10. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. balandžio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1421-907/2024 laikinai apribojo motinos valdžią R. E. nepilnamečių vaikų: E. E., L. E. ir E. E. atžvilgiu ir neterminuotai apribojo tėvo valdžią R. E. nepilnamečių vaikų L. E. ir E. E. atžvilgiu, neterminuotai apribojo tėvo valdžią M. B. nepilnamečio vaiko E. E. atžvilgiu. Taip pat iš atsakovės R. E. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams E. E., L. E. ir E. E. po 120,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2023-12-29) iki vaikų pilnametystės, sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
11. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. gegužės 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-7009-907/2024 nepilnamečiams E. E., L. E. ir E. E. nustatė nuolatinę globą, nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskyrė Šiaulių miesto šeimos centrą, nepilnamečių globos vietą nustatė su globėju Šiaulių miesto šeimos centre.
12. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. balandžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-897-797/2025 pratęsė laikiną motinos valdžios apribojimą R. E. nepilnamečių vaikų: E. E., L. E. ir E. E. atžvilgiu.
13. 2025-12-22 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir Įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - Skyrius) specialistė išklausė vaikų nuomones: E. E. paaiškino, kad mama ją aplanko, tada jie daug kalbasi kaip sekasi, ką veikia, dalinasi savo džiaugsmais ir rūpesčiais . Mama dirba, dabar jai nugarą skauda todėl ateina rečiau. Mamos pasiilgasta. Labai norėtų, kad ji su broliu ir sese galėtų grįžti gyventi pas mamą; E. E. paaiškino, kad globos namuose patinka gyventi, gerai, kad yra sese ir brolis. Lanko darželj, ten smagu. Pasakojo, jog mama ateina aplankyti. Ji pasiilgsta mamos. Norėtų gyventi pas mamą; L. E. nurodė, kad globos namuose patinka gyventi kartu su sesėmis. Pasakojo, kad mama ateina aplankyti, džiaugiasi kai ji ateina. Norėtų gyventi pas mamą.
14. Pareiškėja R. E. nuo 2024-07-24 dirba VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centre, jos darbo užmokestis sudaro apie 629,76 Eur (po mokesčių), taip pat gauna 364,56 Eur neįgalumo pensiją ir 42,56 Eur vienišo asmens išmoką. Darbe charakterizuojama kaip drausminga, sąžininga, draugiška ir pareiginga. Nuo 2011-09-21 nuomojasi socialinį būstą, adresu (duomenys neskelbtini) (du kambariai, 51,12 kv.m. ploto).
15. Iš 2025-09-17 pagalbos plano matyti, kad nuo 2025 m. rugsėjo mėnesio pareiškėja atnaujino psichologo konsultacijas, mokesčius moka reguliariai, sumokėjo būsto nuomos įsiskolinimą, likusius įsiskolinimus yra sumažinusi, 2025-09-17 konstatuotas ryškus pokytis pareiškėjos šeimoje po vaikų paėmimo, kad tikslinga kreiptis dėl vaikų gražinimo į šeimą.
Dėl laikino motinos valdžios ribojimo panaikinimo
16. Vienas iš esminių šeimos teisinių santykių reguliavimo principų yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-114/2013). Šiuo principu vadovaujantis aiškinamos ir CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, ir CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo panaikinimo sąlygos. Teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų aspektu.
17. Tėvai yra atsakingi už savo vaikų auginimą ir auklėjimą, jų išlaikymą iki pilnametystės, o valstybės pareiga – pagal išgales teikti paramą šeimoms, auginančioms ir auklėjančioms vaikus namuose. Vaiko teisė į šeimos ryšius yra pirmojo lygio teisė, kadangi šeimoje nuo pirmųjų vaiko gimimo dienų ugdomos jo vertybės, elgesio normos, patenkinami esminiai vaiko meilės, saugumo, savivertės, savirealizacijos bei kiti poreikiai (LR Konstitucijos 38 straipsnio 2, 6 dalys). Tėvų valdžios turinys – tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Tėvų valdžia turi būti įgyvendinama nuolat. Tėvystė (motinystė) visų pirma yra pareigos vaikui, o ne teisės į vaiką. Domėtis vaiku neužtenka, tėvai vaikus turi auginti, tenkindami jų fiziologinius, emocinius, ugdymo ir kitus svarbius poreikius. Tinkamas vaiko poreikių identifikavimas yra viena iš tėvų pareigų, kurios nevykdymas dėl aplaidumo ar abejingumo savo tėviškoms pareigoms laikytina kaltais veiksmais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse byloje Nr. 3K-3-92/2014, Nr. 3K-3-548-915/2015).
18. Sprendžiant dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, turi būti įvertinama, kaip pasikeitė teisiškai reikšmingos aplinkybės nuo teismo sprendimo dėl tėvų valdžios apribojimo priėmimo iki pateikto prašymo panaikinti tėvų valdžios apribojimą nagrinėjimo teisme. Tokiu atveju vertinama, ar pasikeitusios aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindai, dėl kurių buvo taikytas tėvų valdžios apribojimas, išnyko (visiškai ar iš dalies), kaip pasikeitė tėvų elgesys, ar teigiami pokyčiai yra stabilūs ir apima visas sritis bei rodo jų galimybes tinkamai auklėti ir auginti vaiką, juo rūpintis, užtikrinti geriausius vaiko interesus. Tokios aplinkybės turi būti ne pavienės (epizodiškos), o pakankamai stabilios, pagrindžiančios tėvų valdžios ribojimo panaikinimą. Pažymėtina, kad tėvų elgesys turi pasikeisti ne epizodiškai, bet teigiami pokyčiai turi būti stabilūs ir apimti visas sritis: rūpinimąsi vaiko sveikata, auklėjimą, bendravimą su pedagogais, alkoholio vartojimo problemų sprendimą, švarios ir tvarkingos namų aplinkos sukūrimą ir t. t. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-310-915/2015, Nr. e3K-3-514-378/2020, 36 p.; Nr. e3K-3-251-916/2021, 20 p.; Nr. e3K-3-194-1075/2022).
19. Pareiškėjai tenka pareiga įrodyti reikalavimo panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą pagrįstumą (CPK 178 straipsnis).
20. Geriausių vaiko interesų prioriteto principo turinys yra atskleidžiamas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punkte. Taikant šį principą, turi būti remiamasi konkrečia individualaus vaiko situacija, vertinant ir nustatant, kas naudingiausia vaikui artimiausiu metu ir ateityje, atsižvelgiant į vaiko nuomonę, jo identiškumą, šeimos aplinkos ir šeimos ryšių išsaugojimą ir santykių palaikymą, vaiko poreikių, atitinkančių jo amžių, vystymąsi, gebėjimus ir brandą bei užtikrinančių tinkamą vaiko raidą, tenkinimą, fizinį ir psichinį saugumą, vaiko teisės į sveikatą ir mokslą užtikrinimą bei kitus vaiko poreikius. Vaikui turi būti teikiama tokia apsauga, kokios reikia jo gerovei, taikant visą įmanomą koordinuotą kompleksinę pagalbą.
21. Sprendžiant tėvų (motinos) valdžios apribojimo klausimą, vertintinos aplinkybės, apibūdinančios tėvų (motinos) pareigų vykdymą aktualiu (sprendimo priėmimo) laikotarpiu, ne pavieniai, bet nuosekliai pasikartojantys veiksmai. Šios taisyklės taikomos ir teismui sprendžiant klausimą dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo.
22. Bylos duomenimis nustatyta, kad šiuo metu pareiškėjos šeimoje situacija yra iš esmės pasikeitusi. Pareiškėja susirado darbą ir dirba, iš esmės pagerino savo buities sąlygas, du metus nebevartoja alkoholio, deda dideles pastangas ir sąmoningai siekia susigrąžinti vaikus į šeimą, nori jais rūpintis ir jas auginti, stengiasi reguliariai bendrauti su vaikais, atkurti tarpusavio ryšį. Motina teikia išlaikymą savo vaikams. Iš darbo užmokesčio daromos išskaitos anksčiau susidariusioms skoloms gražinti, naujų kreditorinių įsipareigojimų neprisiima. Įvardija galimus sunkumus po ilgos pertraukos vėl auginant vaikus, tačiau nurodė pasitikinti socialiniais darbuotojais, priima jų pagalbą.
23. Pareiškėjos vaikai taip pat išreiškia norą grįžti pas motiną, jų emocinis ryšys yra artimas. Nors vaikai kartu išsako nerimą, kad gali kartotis situacija, kuomet jie vėl gali būti paimti iš motinos, tačiau, vertinant, kad motina iš esmės nuosekliai du metus keitė savo gyvenimo būdą, jį išlaiko pakankamai ilgą laiką, atsisakė žalingų įpročių, yra pagrindas tikėti, jos pareiškėjos pokyčiai ilgalaikiai ir stabilūs. Visų trijų nepilnamečių vaikų gyvenimas su mama atitiktų geriausius vaikų interesus, nes jiems bus sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, užtikrinti jų fiziniai ir emociniai poreikiai, bus suteikta galimybė vaikams augti savo biologinėje šeimoje, todėl motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštaraus nepilnamečių vaikų interesams.
24. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Nepilnamečių vaikų gyvenamoji viena nustatytina su mama R. E..
25. Teismas, priimdamas sprendimą panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą, tuo pačiu sprendimu panaikina Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 24 d. sprendimu iš R. E. priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. E., L. E., E. E. po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis bei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-7009-907/2024 nustatytą nuolatinę globą (CK 3.258 straipsnio 2 punktas) ir atleidžia jų globėją suinteresuotą asmenį Šiaulių miesto šeimos centrą nuo globėjo pareigų (CPK 494 straipsnio 5 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
26. Šalys yra atleidžiamos nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo civilinėse bylose dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsnio 2 dalimi, civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268-270 straipsniais, 408 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Panaikinti pareiškėjai R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1421-907/2024 nustatytą ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-897-797/2025 pratęstą laikiną motinos valdžios apribojimą nepilnamečių vaikų E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1421-907/2024, dalį, kuria iš R. E. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams E. E., L. E., E. E. po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
Panaikinti E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-7009-907/2024 nustatytą nuolatinę globą ir Šiaulių miesto šeimos centrą, juridinio asmens kodas 191015237, atleisti nuo E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.
Nustatyti vaikų E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su motina R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.