Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-05-14 · Civilinė byla Nr. 3K-3-310-915/2015

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-14
Bylos Nr.
3K-3-310-915/2015
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-01834-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Gintaras Kryževičius, Rimvydas Norkus
Atsakovas
S., V.
Ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Trečiasis asmuo
viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. 3K-3-310-915/2015 (S)Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01834-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 77.6
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Gintaro Kryževičiaus ir Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės S. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams S. ir V. dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir rūpybos nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, trečiasis asmuo viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas laikinai apriboti tėvų valdžią atsakovams nepilnamečių vaikų R. ir M. atžvilgiu, nustatyti R. nuolatinę rūpybą, M. – nuolatinę globą, vaikų globėju (rūpintoju) skirti (duomenys neskelbtini), nustatyti vaikų gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovų materialinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt vaikų išlaikymui iki pilnametystės, pinigus pervedant (duomenys neskelbtini), pavedant jais disponuoti globotinio (rūpintinių) interesais, bei paskirti (duomenys neskelbtini) vaikams nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi. Ieškovas nurodė, kad atsakovai dažnai girtauja, vaikams nėra užtikrintos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, jais nesirūpinama, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Dėl nepakankamos priežiūros vaikai bėga iš namų, vagiliauja, yra linkę į kitus nusikaltimus, jiems nustatytas neįgalumo lygis, todėl reikalingas nuolatinis bendravimas su psichologais ir socialiniais darbuotojais, kurio atsakovai neužtikrina.