Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2013-10-26 nuosprendžiu A. K. nuspręsta pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį ir nuteisti:

dėl grasinimo (duomenys neskelbtini) apygardos administracinio teismo teisėjams pagal BK 181 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, pagal BK 232 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams;

dėl grasinimo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ darbuotojams pagal BK 181 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi subendrintas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti tarpusavyje bei su 2016-08-31 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą 14 metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2016-08-31 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017-01-30 nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-26 nuosprendis pakeistas. Be kita ko, nuspręsta:

panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-26 nuosprendžio dalį dėl A. K. nuteisimo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti (duomenys neskelbtini) apygardos administracinio teismo teisėjus), BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ žurnalistus) ir jam paskirtų bausmių subendrinimo.

Išteisinti A. K. pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti (duomenys neskelbtini) apygardos administracinio teismo teisėjus), BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ žurnalistus), nustačius, kad nepadarytos veikos, turinčios šių nusikaltimų požymių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmių apėmimo būdu subendrinti A. K. Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-26 nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir BK 232 straipsnį (dėl nepagarbos (duomenys neskelbtini) apygardos administracinio teismo teisėjams) paskirtas bausmes ir paskirti laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtą bausmę daliniu bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-26 nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (dėl nusikalstamų veikų prieš UAB „(duomenys neskelbtini)“ žurnalistus) A. K. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir subendrintą bausmę paskirti 4 metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirtą subendrintą bausmę daliniu bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-08-31 nuosprendžiu A. K. paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 14 (keturiolika) metų 6 mėnesių laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

3. Klaipėdos apygardos teisme 2023-11-16 gautas nuteistojo A. K. prašymas, vadovaujantis BK 55 straipsnio 2 dalimi ir BPK 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sušvelninti paskirtą bausmę. Prašymą nuteistasis motyvuoja nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais.

4. Atsiliepimų į prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas atmestinas.

5. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

6. BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. K. prašo peržiūrėti jam įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-26 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017-01-30 nuosprendžiu už BK 181 straipsnio 1 dalį (dėl nusikalstamų veikų prieš UAB „(duomenys neskelbtini)“ žurnalistus) ir 232 straipsnį (dėl nepagarbos (duomenys neskelbtini) apygardos administracinio teismo teisėjams) numatyto nusikaltimo padarymą paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus.

7. Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.

8. Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-26 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017-01-30 nuosprendžiu, A. K. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir BK 232 straipsnį, o tokiam šio nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui, atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023-06-01, jokios įtakos neturi ir jo teisinės padėties nelengvina.

9. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, teismas konstatuoja, kad taikyti Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymą Nr. XIV-1925 ir sušvelninti nuteistajam A. K. Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-26 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017-01-30 nuosprendžiu, paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

nutaria:

nuteistojo A. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.