- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-03
- Bylos Nr.
- T-73-526/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00054-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- M. Š.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. Š. prašymą peržiūrėti jo bylas ir sušvelninti jam paskirtas bausmes, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo M. Š. prašymas peržiūrėti jo bylas bei sušvelninti jam paskirtas bausmes pagal 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.
2. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, M. Š. teistas:
2.1. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį; jam skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 5 (penkiems) mėnesiams; 2006 m. gruodžio 18 d. ši auklėjamojo poveikio priemonė pakeista į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą;
Žemesnės instancijos teismas
2.2. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme;
2.3. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis (subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme) 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme; 2007 m. kovo 16 d. paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų atlikus bausmę;
2.4. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2008 m. balandžio 29 d. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 23 d. nutartį lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos, neatlikus 8 (aštuonių) mėnesių ir 16 (šešiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės; Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 10 d. nutartimi pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusią 8 (aštuonių) mėnesių ir 16 (šešiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę, 2009 m. kovo 19 d. paleistas iš Pravieniškių 3-iųjų pataiso namų atlikus bausmę;
2.5. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; 2011 m. sausio 24 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę;
2.6. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme;
2.7. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta bausme ir jam skirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė;
2.8. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Š. paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir jam paskirta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta bausme apėmimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaityta pagal Šiaulių apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis;
2.9. Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaityti laikotarpiai, nurodyti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. ir Šiaulių apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiuose; Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 7 d. nutartimi, peržiūrėjus šį nuosprendį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, nutarta perkvalifikuoti M. Š. nusikalstamą veiką iš BK 181 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 181 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir M. Š. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta bausme ir jam skirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė;
Žemesnės instancijos teismas
2.10. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
2.11. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu (pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu) pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 5 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 5 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 5 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 5 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 5 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 5 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį 5 (penkerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartimi peržiūrėjus šį nuosprendį BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, nutarta perkvalifikuoti M. Š. nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (dėl 2012 m. sausio 3 d. apgaule įgytų iš viso 777 litų (225,03 Eur)) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, ši bausmė ir bausmės, paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 5 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 5 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir M. Š. skirta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (galutinė bausmė nekito);
2.12. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Š. paskirta 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir jam paskirta galutinė subendrinta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmė;
2.13. Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Š. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Žemesnės instancijos teismas
2.14. Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu M. Š. paskirtomis bausmėmis, bausmes iš dalies sudedant, ir jam paskirta galutinė subendrinta 13 (trylikos) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendį ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendį;
2.15. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir 232 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Š. paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d., Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiais M. Š. paskirtomis bausmėmis, iš dalies jas sudedant, ir jam paskirta galutinė subendrinta 17 (septyniolikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d., Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžius;
Žemesnės instancijos teismas
2.16. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta bausme ir jam skirta galutinė subendrinta 18 (aštuoniolikos) metų laisvės atėmimo bausmė; į bausmę įskaitytas laikas, atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendį;
2.17. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir 232 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;
2.18. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir 232 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta bausme ir jam skirta galutinė 18 (aštuoniolikos) metų laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaitytas bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendį, laikas;
2.19. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį (5 nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme;
Žemesnės instancijos teismas
2.20. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir 181 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta bausme ir jam skirta galutinė subendrinta 18 (aštuoniolikos) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaitytas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendį atliktos bausmės laikas; Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d., Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d., Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžiais M. Š. paskirtos bausmės ir jam paskirta galutinė subendrinta 19 (devyniolikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaitytas bausmės, atliktos pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d., Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d., Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžius, laikas;
2.21. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme;
2.22. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu) pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos veikos), 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 1 d., Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d., Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžiais M. Š. paskirtomis bausmėmis ir jam paskirta galutinė subendrinta 20 (dvidešimties) metų laisvės atėmimo bausmė;
2.23. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 232 straipsnį (4 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Š. paskirta galutinė laisvės atėmimo 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams bausmė; Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nutartimi subendrintos Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. ir Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiais M. Š. paskirtos bausmės ir jam skirta galutinė subendrinta 20 (dvidešimties) metų laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaitytas bausmių, atliktų pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d., Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d., Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžius, laikas;
Žemesnės instancijos teismas
2.24. Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nutartimi, Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d., Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu) nuosprendžiais paskirtos neatliktos bausmės dalimi (14 (keturiolika) metų 1 (vienas) mėnuo ir 20 (dvidešimt) dienų) ir jam skirta galutinė subendrinta 16 (šešiolikos) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
2.25. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme; Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. balandžio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilkaviškio rūmų 2018 m. sausio 31 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir M. Š. skirta galutinė subendrinta 16 (šešiolikos) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaitytas bausmės, atliktos pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendį, laikas nuo 2017 m. lapkričio 10 d. iki 2018 m. sausio 31 d.;
2.26. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. sausio 31 d. nuosprendžiu M. Š. paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir jam skirta galutinė subendrinta 15 (penkiolikos) metų 7 (septynių) mėnesių 11 (vienuolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė.
Nuteistojo M. Š. prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
3. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Žemesnės instancijos teismas
4. M. Š. nuteistas ir pilnai atlikęs jam paskirtas bausmes pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 11 d. nuosprendį (pagal BK 178 straipsnio 4 dalį); Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 3 d. nuosprendį (pagal BK 181 straipsnio 1 dalį); Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 1 d. nuosprendį (pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, kuriuo paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme); Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 11 d. nuosprendį (pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį); Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 20 d. nuosprendį (pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį), todėl dėl išvardintais nuosprendžiais paskirtų ir jau pilnai atliktų bausmių vėliau priimti bausmę švelninantys įstatymai asmens teisinę padėti lengvinančios įtakos neturi, jo padėties nelengvina, todėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikuoti nėra pagrindo.
5. M. Š. nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija (galiojanti nuo 2007 07 21)); Šiuo metu galiojanti BK 284 straipsnio 1 dalies redakcija (2015 06 25 įstatymo Nr. XII-1871 redakcija (galiojanti nuo 2017 01 01 remiantis 2016 03 25 įstatymu Nr. XII-2277)) nuteistojo padėties nešvelnina, todėl veika pagal šį nuosprendį neperkvalifikuotina.
6. M. Š. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausme (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija (galiojanti nuo 2007 07 21)). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta bausme ir jam skirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė; Kadangi BK 129 straipsnio 1 dalies redakcija nesikeitė, pagal šį BK straipsnį nuteisto M. Š. nusikalstamos veikos perkvalifikuoti nėra pagrindo.
7. M. Š. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija (galiojanti nuo 2003 05 01)). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Š. paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir jam paskirta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta bausme apėmimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaityta pagal Šiaulių apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis. Kadangi BK 140 straipsnio 1 dalies redakcija nesikeitė, pagal šį BK straipsnį nuteisto M. Š. nusikalstamos veikos perkvalifikuoti nėra pagrindo.
8. M. Š. nuteistas Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaityti laikotarpiai, nurodyti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. ir Šiaulių apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiuose;
8.1 Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 7 d. nutartimi, peržiūrėjus šį nuosprendį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, nutarta perkvalifikuoti M. Š. nusikalstamą veiką iš BK 181 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 181 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir M. Š. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta bausme ir jam skirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė;
Žemesnės instancijos teismas
8.2 Kadangi 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. perkvalifikavus jo įvykdytą veiką iš BK 181 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 181 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), jam buvo parinkta ir paskirta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis naujoje BK 181 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, todėl papildoma alternatyvi su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė M. Š. teisinei padėčiai lengvinančios įtakos neturi, pagrindo ją skirti M. Š. nėra, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika į šiuo metu galiojančią BK 181 straipsnio 1 dalies redakciją neperkvalifikuotina.
9. M. Š. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija (galiojanti nuo 2003 05 01)) 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; BK 181 straipsnio 1 dalies šiuo metu galiojanti nauja 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį buvo paskirta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis naujoje BK 181 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, todėl papildoma su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė M. Š. teisinės padėties nelengvina, nes pagrindo ją skirti nėra, todėl jo įvykdytos nusikalstamos veikos perkvalifikuoti į šiuo metu galiojančią BK 181 straipsnio 1 dalies redakciją nėra pagrindo.
10. M. Š. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu (pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu) pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 5 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 5 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 5 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 5 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 5 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 5 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį 5 (penkerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme;
10.1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartimi peržiūrėjus šį nuosprendį BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, nutarta perkvalifikuoti M. Š. nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (dėl 2012 m. sausio 3 d. apgaule įgytų iš viso 777 litų (225,03 Eur)) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, ši bausmė ir bausmės, paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 5 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 5 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir M. Š. skirta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (galutinė bausmė nekito);
Žemesnės instancijos teismas
10.2. Po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 20 d. priimtos nutarties, kur buvo atsižvelgta į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 priimtus pakeitimus, BK 190 straipsnio bei 182 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatos nebuvo keičiamos, todėl M. Š. perkvalifikuoti šių veikų nėra teisinio pagrindo.
10.3. BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, 289 straipsnio šiuo metu galiojančios naujos 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcijos (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomas alternatyvias laisvės apribojimo bausmes, o BK 289 straipsnyje ir viešųjų darbų bausmę, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, įvertinus visas aplinkybes, buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydis naujose BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, 289 straipsnio redakcijose (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, M. Š. teisinės padėties nelengvina, nes pagrindo jam skirti alternatyvią bausmę nėra, todėl šios jo įvykdytos nusikalstamos veikos į šiuo metu galiojančias BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies ir 289 straipsnio redakcijas neperkvalifikuotinos.
11. M. Š. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija (galiojanti nuo 2003 05 01)) - 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Š. paskirta 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir jam paskirta galutinė subendrinta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmė; BK 181 straipsnio 1 dalies šiuo metu galiojanti nauja 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį teismo buvo paskirta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis naujoje BK 181 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, pagrindo M. Š. skirti alternatyvią bausmę nėra, todėl M. Š. teisinės padėties nelengvina, todėl jo įvykdyta veika į šiuo metu galiojančią BK 181 straipsnio 1 dalies redakciją neperkvalifikuotina.
Žemesnės instancijos teismas
12. M. Š. nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija (galiojanti nuo 2003 05 01)) 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Š. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; BK 181 straipsnio 1 dalies šiuo metu galiojanti nauja 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, atsižvelgęs į visas aplinkybes, teismas paskyrė griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, kurios dydis naujoje BK 181 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, pagrindo M. Š. skirti alternatyvią bausmę nėra, todėl M. Š. teisinės padėties nelengvina, jo įvykdyta veiką į šiuo metu galiojančią BK 181 straipsnio 1 dalies redakciją neperkvalifikuotina.
13. M. Š. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija (galiojanti nuo 2003 05 01)) - 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu M. Š. paskirtomis bausmėmis, bausmes iš dalies sudedant, ir jam paskirta galutinė subendrinta 13 (trylikos) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendį ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendį; BK 181 straipsnio 1 dalies šiuo metu galiojanti nauja 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį buvo paskirta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis naujoje BK 181 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, skirti nuteistajam naują papildomą alternatyvią bausmę nėra pagrindo, todėl M. Š. teisinės padėties nelengvina. Jo įvykdyta veika į šiuo metu galiojančią BK 181 straipsnio 1 dalies redakciją neperkvalifikuotina. BK 145 straipsnio 1 dalies redakcija nesikeitė, todėl perkvalifikuoti pagal šį straipsnį M. Š. įvykdytos veikos nėra teisinio pagrindo.
14. M. Š. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir 232 straipsnį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija (galiojanti nuo 2003 05 01)), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Š. paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d., Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiais M. Š. paskirtomis bausmėmis, iš dalies jas sudedant, ir jam paskirta galutinė subendrinta 17 (septyniolikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d., Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžius; BK 181 straipsnio 1 dalies ir 232 straipsnio šiuo metu galiojanti nauja 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, o BK 232 straipsnyje ir viešuosius darbus, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį buvo paskirta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis naujoje BK 181 straipsnio 1 dalies ir BK 232 straipsnio redakcijose (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, pagrindo skirti alternatyvią bausmę nėra, nauja redakcija M. Š. teisinės padėties nelengvina, todėl jo įvykdyta veika į šiuo metu galiojančią BK 181 straipsnio 1 dalies, 232 straipsnio redakcijas neperkvalifikuotina.
15. M. Š. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija (galiojanti nuo 2003 05 01)) - 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta bausme ir jam skirta galutinė subendrinta 18 (aštuoniolikos) metų laisvės atėmimo bausmė; į bausmę įskaitytas laikas, atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendį; BK 181 straipsnio 1 dalies šiuo metu galiojanti nauja 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š., įvertinus visas aplinkybes, pagal BK 181 straipsnio 1 dalį buvo paskirta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis naujoje BK 181 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, M. Š. teisinės padėties nelengvina, todėl jo įvykdytos veikos į šiuo metu galiojančią BK 181 straipsnio 1 dalies redakciją neperkvalifikuotina.
16. M. Š. nuteistas Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir 232 straipsnį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija (galiojanti nuo 2003 05 01)), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 181 straipsnio 1 dalies ir 232 straipsnio šiuo metu galiojanti nauja 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, o BK 232 straipsnyje ir viešuosius darbus, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį teismo buvo paskirta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis naujoje BK 181 straipsnio 1 dalies ir BK 232 straipsnio redakcijose (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, alternatyvių bausmių M. Š. skirti nėra pagrindo, nauja redakcija M. Š. teisinės padėties nelengvina, todėl jo įvykdyta veika į šiuo metu galiojančią BK 181 straipsnio 1 dalies, 232 straipsnio redakcijas neperkvalifikuotina.
17. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir 232 straipsnį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija (galiojanti nuo 2003 05 01)), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta bausme ir jam skirta galutinė 18 (aštuoniolikos) metų laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaitytas bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendį, laikas; BK 181 straipsnio 1 dalies ir 232 straipsnio šiuo metu galiojanti nauja 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, o BK 232 straipsnyje ir viešuosius darbus, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. nagrinėjant baudžiamąją bylą bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, nebuvo skirtos, o pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį buvo paskirta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis naujoje BK 181 straipsnio 1 dalies ir BK 232 straipsnio redakcijose (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, M. Š. teisinės padėties nelengvina, todėl jo įvykdyta veika į šiuo metu galiojančią BK 181 straipsnio 1 dalies, 232 straipsnio redakcijas neperkvalifikuotina.
18. M. Š. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį (5 nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos) 198¹ straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme;
18.1. BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, 289 straipsnio, 198¹ straipsnio 1 dalies šiuo metu galiojančios naujos 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcijos (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomas alternatyvias laisvės apribojimo bausmes, o BK 289 straipsnyje ir viešųjų darbų bausmę, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 198¹ straipsnio 1 dalį teismo, įvertinus visas aplinkybes, buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydis naujose BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, 289 straipsnio, 198¹ straipsnio 1 dalies redakcijose (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, M. Š. teisinės padėties nelengvina, todėl šios jo įvykdytos nusikalstamos veikos į šiuo metu galiojančias BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, 289 straipsnio, 198¹ straipsnio 1 dalies redakcijas neperkvalifikuotinos.
18.2. Minėtu nuosprendžiu M. Š. pripažintas kaltu ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) dėl to, kad apgaule įgijo svetimą 3 000 Lt (869,57 Eur) vertės turtą; BK 182 straipsnio 1 dalį (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) dėl to, kad apgaule įgijo svetimą 4 000 Lt (1 158,48 Eur) vertės turtą; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) dėl to, kad apgaule įgijo svetimą 11 250 Lt (3 258,23 Eur) vertės turtą; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L. ir UAB (duomenys neskelbtini)) dėl to, kad apgaule įgijo svetimą 2 150 (650+1500) Lt (622,68 Eur) vertės turtą; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) dėl to, kad apgaule įgijo svetimą 650 Lt (188,25 Eur) vertės turtą.
18.3. Dėl M. Š. įvykdytų keturių nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, atsižvelgtina į tai, jog sutinkamai su 2023 04 27 įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023 06 01) nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, o didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL sumą. Įvertinus tai, kad nusikalstamų veikų padarymo metu galiojo nustatytas 130 Lt minimalus gyvenimo lygis, kas šiuo metu atitinkamai atitinka 37,65 Eur (Lietuvos Respublikos 2007 metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžeto finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymas, 2006-12-07 Nr. X-963), nagrinėjamu atveju M. Š. įvykdytos nusikalstamos veikos, kurios kvalifikuotos pagal BK 182 str. 1 d. viršija 10 MGL dydį, todėl M. Š. visos padarytos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. ir po įsigaliojusių BK 190 straipsnio pakeitimų yra laikomos nesunkiais nusikaltimais, nes apgaule įgyto turto vertės viršija 10 MGL ir neviršija 400 MGL. Atsižvelgiant į tai, minėtų M. Š. nusikalstamų veikų teisinė kvalifikacija nesikeičia.
18.4. Pasisakant dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje, pažymėtina, kad nuo 2023-06-01 baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, nedidelės vertės turtinės prievolės išvengimą arba panaikinimą apgaule nustatyta BK 182 straipsnio 4 dalyje. Už šią nusikalstamą veiką (baudžiamąjį nusižengimą), kaip ir anksčiau (iki 2023-06-01), baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Pagal 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 pakeisto BK 190 straipsnio nuostatas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Atsižvelgus į nusikalstamos veikos darymo metu galiojusį patvirtintą 130 Lt dydžio MGL, įvykdyto sukčiavimo dalyko (apgaule užvaldyto svetimo turto) vertė viršija 3 MGL, t. y. atitinka 5 MGL dydžio sumą. Todėl M. Š. padaryta veika ir po įsigaliojusių BK 190 straipsnio pakeitimų yra nusikalstama (baudžiamasis nusižengimas) ir užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies (veikos padarymo metu galiojusi straipsnio redakcija) į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (nuo 2023-06-01 galiojanti straipsnio redakcija) pagrindo nėra, nes M. Š. padarytos veikos (sukčiavimo, apgaule užvaldant nedidelės vertės svetimą turtą) objektyvieji požymiai ir už ją nustatytų bausmių rūšys naujajame įstatyme nepasikeitė. Atsižvelgiant į tai, minėta M. Š. nusikalstamos veikos teisinė kvalifikacija nesikeičia ir M. Š. teisinė padėtis pagal šį nuosprendį nešvelnėja.
18.5. Po 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 priimtų pakeitimų, BK 190 straipsnio bei 182 straipsnio nuostatos nebuvo keičiamos, todėl M. Š. perkvalifikuoti šių veikų nėra teisinio pagrindo.
19. M. Š. nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir 181 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos) (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija (galiojanti nuo 2003 05 01)), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta bausme ir jam skirta galutinė subendrinta 18 (aštuoniolikos) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaitytas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendį atliktos bausmės laikas; Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d., Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d., Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžiais M. Š. paskirtos bausmės ir jam paskirta galutinė subendrinta 19 (devyniolikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaitytas bausmės, atliktos pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d., Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d., Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžius, laikas; BK 181 straipsnio 1 dalies šiuo metu galiojanti nauja 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį buvo paskirta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis naujoje BK 181 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, M. Š. teisinės padėties nelengvina, todėl jo įvykdyta veika į šiuo metu galiojančią BK 181 straipsnio 1 dalies redakciją neperkvalifikuotina. BK 145 straipsnio 1 dalies redakcija nesikeitė, todėl perkvalifikuoti pagal šį straipsnį M. Š. įvykdytos veikos nėra teisinio pagrindo.
20. M. Š. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija (galiojanti nuo 2003 05 01)) 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme; BK 181 straipsnio 1 dalies šiuo metu galiojanti nauja 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį buvo paskirta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, nebuvo skirtos. Laisvės atėmimo bausmės dydis naujoje BK 181 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, M. Š. teisinės padėties nelengvina, todėl jo įvykdyta veika į šiuo metu galiojančią BK 181 straipsnio 1 dalies redakciją neperkvalifikuotina.
21. M. Š. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu) pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos veikos), 145 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija (galiojanti nuo 2003 05 01)), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 1 d., Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d., Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžiais M. Š. paskirtomis bausmėmis ir jam paskirta galutinė subendrinta 20 (dvidešimties) metų laisvės atėmimo bausmė; BK 181 straipsnio 1 dalies šiuo metu galiojanti nauja 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį buvo paskirta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, pagrindo skirti alternatyvią bausmę nėra. Laisvės atėmimo bausmės dydis naujoje BK 181 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, M. Š. teisinės padėties nelengvina, todėl jo įvykdyta veika į šiuo metu galiojančią BK 181 straipsnio 1 dalies redakciją neperkvalifikuotina. BK 145 straipsnio 1 dalies redakcija nesikeitė, todėl perkvalifikuoti pagal šį straipsnį M. Š. įvykdytos veikos nėra teisinio pagrindo.
22. M. Š. nuteistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 232 straipsnį (4 nusikalstamos veikos) (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija (galiojanti nuo 2003 05 01)), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Š. paskirta galutinė laisvės atėmimo 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams bausmė; Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nutartimi subendrintos Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. ir Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiais M. Š. paskirtos bausmės ir jam skirta galutinė subendrinta 20 (dvidešimties) metų laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaitytas bausmių, atliktų pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d., Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d., Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžius, laikas; BK 181 straipsnio 1 dalies ir 232 straipsnio šiuo metu galiojanti nauja 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, o BK 232 straipsnyje ir viešuosius darbus, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį išnagrinėjus bylą teismo buvo paskirta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis naujoje BK 181 straipsnio 1 dalies ir BK 232 straipsnio redakcijose (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, M. Š. teisinės padėties nelengvina, todėl jo įvykdyta veika į šiuo metu galiojančią BK 181 straipsnio 1 dalies, 232 straipsnio redakcijas neperkvalifikuotina.
23. M. Š. nuteistas Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija (galiojanti nuo 2003 05 01)) 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nutartimi, Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d., Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu) nuosprendžiais paskirtos neatliktos bausmės dalimi (14 (keturiolika) metų 1 (vienas) mėnuo ir 20 (dvidešimt) dienų) ir jam skirta galutinė subendrinta 16 (šešiolikos) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; BK 181 straipsnio 1 dalies šiuo metu galiojanti nauja 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį buvo paskirta pati griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis naujoje BK 181 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, alternatyvios bausmės jam skirti nėra pagrindo, nauja įstatymo redakcija M. Š. teisinės padėties nelengvina, todėl jo įvykdyta veika į šiuo metu galiojančią BK 181 straipsnio 1 dalies redakciją neperkvalifikuotina.
24. M. Š. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija (galiojanti nuo 2003 05 01)) - 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme; Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. balandžio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilkaviškio rūmų 2018 m. sausio 31 d. nuosprendžiu M. Š. paskirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir M. Š. skirta galutinė subendrinta 16 (šešiolikos) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaitytas bausmės, atliktos pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendį, laikas nuo 2017 m. lapkričio 10 d. iki 2018 m. sausio 31 d.; BK 181 straipsnio 1 dalies šiuo metu galiojanti nauja 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį buvo paskirta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis naujoje BK 181 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, M. Š. teisinės padėties nelengvina, todėl jo įvykdyta veika į šiuo metu galiojančią BK 181 straipsnio 1 dalies redakciją neperkvalifikuotina.
25. M. Š. nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija (galiojanti nuo 2003 05 01)) - 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. sausio 31 d. nuosprendžiu M. Š. paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir jam skirta galutinė subendrinta 15 (penkiolikos) metų 7 (septynių) mėnesių 11 (vienuolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė. BK 181 straipsnio 1 dalies šiuo metu galiojanti nauja 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01) numato papildomą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši įstatymo redakcija savaime yra švelninanti, tačiau M. Š. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį buvo paskirta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis naujoje BK 181 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) nesikeitė, M. Š. teisinės padėties nelengvina, todėl jo įvykdyta veika į šiuo metu galiojančią BK 181 straipsnio 1 dalies redakciją neperkvalifikuotina.
26. Atsižvelgdamas į tai, taip pat į aplinkybę, kad nors naujojoje BK 181 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, 232 straipsnio, 289 straipsnio redakcijose (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija (galiojanti nuo 2025 02 01)) numatyta papildoma alternatyvi su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, konkrečiu atveju teismai, skirdami už šias nusikalstamas veikas M. Š. bausmes, įvertino visas aplinkybes ir padarė išvadą, kad bausmės tikslai M. Š. gali būti pasiekti tik jam paskyrus griežčiausią iš esančių alternatyvių bausmės rūšių bausmę – laisvės atėmimą. Naujojoje redakcijoje BK 181 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, 232 straipsnio, 289 straipsnio sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė ir jos ribos nesikeitė, pagrindo M. Š. taikyti su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės nėra, todėl aptariamais baudžiamojo įstatymo pakeitimais nėra kitaip švelninama nuteistojo M. Š. teisinė padėtis, o minėtų veikų perkvalifikavimas būtų tik formalus naujos straipsnio redakcijos nurodymas, M. Š. teisinei padėčiai neturintis jokios švelninančios įtakos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo M. Š. prašymo peržiūrėti jo bylas bei sušvelninti jam paskirtas bausmes pagal 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus netenkinti, nes šie pakeitimai M. Š. teisinės padėties nešvelnina.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.