Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. G. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2013-10-26 nuosprendžiu T. G. nuspręsta pripažinti kaltu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 3 dalį (2006-07-04 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), 145 straipsnio 1 dalį, 2 dalį 232 straipsnį ir nuteisti:

dėl grasinimo teisėjui V. M. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 232 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams;

dėl grasinimo prokurorei D. V. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams;

dėl grasinimo teisėjui B. Z. pagal BK 181 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams, pagal BK 145 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 232 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą 6 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi subendrintas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti tarpusavyje bei su 2016-03-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri patikslinta 2016-08-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 18 metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2016-03-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 290 straipsnį T. G. išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Rezoliucinė dalis

2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017-01-30 nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-26 nuosprendis pakeistas. Be kita ko, nuspręsta:

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-26 nuosprendžio dalį dėl T. G. nuteisimo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti teisėją V. M.), BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti prokurorę D. V.), BK 145 straipsnio 2 dalį (dėl grasinimo nužudyti teisėją B. Z.) ir jam paskirtų bausmių subendrinimo.

Išteisinti T. G. pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti teisėją V. M.), BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti prokurorę D. V.), BK 145 straipsnio 2 dalį (dėl grasinimo nužudyti teisėją B. Z.), nustačius, kad nepadarytos veikos, turinčios šių nusikaltimų požymius.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmių apėmimo būdu subendrinti T. G. Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-26 nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir BK 232 straipsnį (dėl nepagarbos teisėjui V. M.) paskirtas bausmes ir paskirti 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmių apėmimo būdu subendrinti T. G. Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-26 nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir BK 232 straipsnį (dėl nepagarbos teisėjui B. Z.) paskirtas bausmes ir paskirti laisvės atėmimą 6 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes daliniu bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (dėl nusikalstamos veikos prieš prokurorę D. V.) T. G. paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir subendrintą bausmę paskirti 7 metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirtą subendrintą bausmę daliniu bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-03-17 nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausme, kuri patikslinta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-08-05 nutartimi, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti T. G. 18 (aštuoniolika) metų laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

3. Klaipėdos apygardos teisme 2023-06-20 gautas nuteistojo T. G. prašymas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalimi, peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sušvelninti paskirtą bausmę. Prašymą nuteistasis motyvuoja nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais.

4. Atsiliepimų į prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas atmestinas.

5. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

6. BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Nagrinėjamu atveju T. G. prašo peržiūrėti jam įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-26 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017-01-30 nuosprendžiu už BK 181 straipsnio 1 dalį ir BK 232 straipsnį (dėl nepagarbos teisėjui V. M.), BK 181 straipsnio 1 dalį (dėl nusikalstamos veikos prieš prokurorę D. V.), BK 181 straipsnio 3 dalį ir BK 232 straipsnį (dėl nepagarbos teisėjui B. Z.) numatyto nusikaltimo padarymą paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus.

7. Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.

8. Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-26 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017-01-30 nuosprendžiu, T. G. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir BK 232 straipsnį (dėl nepagarbos teisėjui V. M.), BK 181 straipsnio 1 dalį (dėl nusikalstamos veikos prieš prokurorę D. V.), BK 181 straipsnio 3 dalį ir BK 232 straipsnį (dėl nepagarbos teisėjui B. Z.), o tokiam šio nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui, atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023-06-01, jokios įtakos neturi ir jo teisinės padėties nelengvina.

9. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, teismas konstatuoja, kad taikyti Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymą Nr. XIV-1925 ir sušvelninti nuteistajam T. G. Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-26 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017-01-30 nuosprendžiu, paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

nutaria:

nuteistojo T. G. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.