Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Š. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 26 d. nuosprendžiu M. Š. nuspręsta pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:

dėl grasinimo teisėjai D. Š. surašant 2014 m. spalio 13 d. laišką pagal BK 181 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams;

dėl grasinimo teisėjai V. R. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 11 mėnesių, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 11 mėnesių;

dėl grasinimo teisėjai E. G. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę– laisvės atėmimą 3 metams 2 mėnesiams;

dėl grasinimo teisėjai D. Š. surašant 2015 m. sausio 5 d. laišką pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi subendrintas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti tarpusavyje bei su 2016 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2016 m. balandžio 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2016 m. balandžio 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo paskirta bausme, 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2016 m. rugsėjo 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą 20 metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal 2016 m. balandžio 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. balandžio 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. rugsėjo 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendis pakeistas. Be kita ko, nuspręsta:

panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžio dalį dėl M. Š. nuteisimo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti teisėją D. Š. surašant 2014 m. spalio 13 d. laišką), BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti teisėja V. R.), BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti teisėją E. G.) ir jam paskirtų bausmių subendrinimo.

Išteisinti M. Š. pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti teisėją D. Š. surašant 2014 m. spalio 13 d. laišką), BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti teisėja V. R.), BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti teisėją E. G.), nustačius, kad nepadarytos veikos, turinčios šių nusikaltimų požymių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, daliniu bausmių sudėjimo būdu nuspręsta, subendrinti M. Š. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti teisėją D. Š. surašant 2015 m. sausio 5 d. laišką) paskirtas bausmes ir paskirti subendrintą 6 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę daliniu bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2016 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. balandžio 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. balandžio 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. rugsėjo 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam M. Š. paskirtomis bausmėmis ir paskirti galutinę subendrintą 20 (dvidešimt) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kitą Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžio dalį (dėl M. Š. nuteisimo) palikti nepakeistą.

3. Klaipėdos apygardos teisme 2024 m. liepos 19 d. gautas nuteistojo M. Š. prašymas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir BPK 362¹ straipsnio 1 dalimi, peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sušvelninti paskirtą bausmę. Prašymą nuteistasis motyvuoja nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

4. Atsiliepimų į prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas atmestinas.

5. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

6. BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Nagrinėjamu atveju M. Š. prašo peržiūrėti jam įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu už BK 181 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo teisėjai D. Š.), BK 181 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo teisėjai V. R.), BK 181 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo teisėjai E. G.), numatyto nusikaltimų padarymą paskirtą bausmę, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, daliniu bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2016 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. balandžio 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. balandžio 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. rugsėjo 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

7. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

8. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, M. Š. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo teisėjai D. Š.), BK 181 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo teisėjai V. R.), BK 181 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo teisėjai E. G.), o tokiam šio nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui, atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi ir jo teisinės padėties nelengvina.

9. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, teismas konstatuoja, kad taikyti Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 ir sušvelninti nuteistajam M. Š. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

nutaria:

nuteistojo M. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.