Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo nuteistajam E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vykdančiam individualią veiklą (pavežėjimo paslaugos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. birželio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl papildomo įpareigojimo ir draudimo skyrimo E. R.. Teikime nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad E. R. teismo skirtų įpareigojimų nevykdymas susijęs su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu, todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 6, 7 dalimis, siūloma E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos, kai nuteistasis sutinka, ir BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytą papildomą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos.

Teismo posėdžio metu E. R. sutiko su viskuo. Nurodė, kad kreipėsi dėl gydymo ir jau pradėjo gydymą, gydosi Klaipėdos priklausomybės ligų centre. Lankytis turės kas dvi savaites. Taip pat nurodė, kad ėmė lankyti bažnyčią, nevartoja alkoholio, keičia gyvenimą.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė tenkinti teikimą, nes išvardinti pažeidimai nekelia abejonių, be to, pats nuteistasis susitinka su papildomais apribojimais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. R. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą įtrauktas 2020 m. gruodžio 18 d. E. R. su laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka buvo supažindintas 2020 m. gruodžio 21 d. telefoninio pokalbio metu (b. l. 34). E. R. nuo 2018 m. spalio 26 d. vykdo individualią veiklą - teikia pavėžėjimo paslaugas (b. l. 52). Laivės apribojimo bausmės laikotarpiu E. R. nevykdė teismo skirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, todėl Klaipėdos regiono skyrius 2021 m. gegužės 12 d. kreipėsi su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme, tačiau Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 28 d. nutartimi teikimas buvo netenkintas (b. l. 77-78, 94-95). Po teikimo nagrinėjimo E. R. piktybiškai ir sistemingai pažeidinėjo teismo skirtą įpareigojimą nustatytu metu būti namuose, kadangi šio teismo skirto įpareigojimo nevykdė nuo 2021 m. birželio 5 d. iki 2021 m. birželio 10 d. Buvo paskelta E. R. paiešką (b. l. 85, 88-91). Bandant susisiekti su E. R. telefonu, ne[pavykdavo: telefonu neatsiliepdavo, į trumpąsias „SMS“ žinutes nereaguodavo. 2021 m. birželio 17 d. E. R. atvykęs į Klaipėdos regiono skyrių pateikė paaiškinimą, kad nuo 2021 m. birželio 5 d. iki 2021 m. birželio 11 d. nevykdė teismo skirto įpareigojimo „kadangi yra priklausomas nuo alkoholio ir psichotropinių medžiagų, negali to kontroliuoti, todėl negrįžo į namus“. Administracinių nusižengimų registrų duomenimis E. R. laisvės apribojimo metu buvo penkis kartus baustas administracine tvarka (b. l. 66-76). Paskutinis administracinis nusižengimas padarytas 2021 m. balandžio 3 d. 17.20 val. Palangos m. sav. teritorijoje. E. R. išvykdamas už Klaipėdos miesto teritorijos nevykdė bendrosios pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46¹ straipsnio 1 dalies 3 punkte, t. y. neinformavo priežiūrą vykdančių specialistų apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Informatikos ir ryšių departamento duomenimis E. R. atžvilgiu 2021 m. vasario 4 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (b. l. 53). 2021 m. birželio 29 d. nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį 80 eurų dydžio bauda. Bauda nesumokėta.

Teismo posėdžio metu E. R. sutiko su viskuo. Nurodė, kad kreipėsi dėl gydymo ir jau pradėjo gydymą, gydosi Klaipėdos priklausomybės ligų centre. Lankytis turės kas dvi savaites. Taip pat nurodė, kad ėmė lankyti bažnyčią, nevartoja alkoholio, keičia gyvenimą. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė tenkinti teikimą, nes išvardinti pažeidimai nekelia abejonių, be to, pats nuteistasis susitinka su papildomais apribojimais.

Nors E. R. tinkami vykdė įpareigojimą dirbti, nuo 2018 m. spalio 26 d. vykdo individualią veiklą - teikia pavėžėjimo paslaugas (b. l. 52), tačiau toliau jis daro naujas nusikalstamas veikas, E. R. atžvilgiu 2021 m. vasario 4 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (b. l. 53). 2021 m. birželio 29 d. nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį 80 eurų dydžio bauda. Bauda nesumokėta.

Kadangi teismo posėdžio metu tiek prokuroras, tiek pats nuteistasis E. R. sutiko, kad jam būtų paskirtas papildomas įpareigojimas ir papildomas draudimas, todėl tikslinga E. R. paskirti papildomą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos, kai nuteistasis sutinka, ir papildomą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 355 straipsniu, 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. R. paskirti papildomą įpareigojimą - gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos, kai nuteistasis sutinka, ir papildomą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.