- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-03
- Bylos Nr.
- T-140-240/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-01479-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinikos išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimo R. P., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi R. P., riboto pakaltinamumo būsenoje padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu R. P. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – VšĮ Kauno Centro psichikos sveikatos centre.
Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 13 d., 2015 m. gruodžio 11 d., 2016 m. spalio 7 d., 2017 m. gegužės 8 d., 2017 m. gruodžio 12 d. ir 2018 m. liepos 17 d. nutartimis R. P. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminas.
R. P. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno miesto poliklinikoje. VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro psichikos sveikatos centro išvadoje nurodoma, kad R. P. gydosi ir yra stebimas nuo 1999 metų, sutrikimas nustatytas nuo vaikystės. R. P. nustatyti protinio atsilikimo reiškiniai, jo intelektas yra defektinis, jis yra dirglus, greitai išprovokuojamas. Jo elgesys yra neprognozuojamas, jis neužsiima jokia tikslinga veikla. Jis reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, skirtas medikamentinis gydymas. VšĮ Kauno miesto poliklinikos išvada siūloma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą.
Gydytoja psichiatrė V. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad R. P. lankosi poliklinikoje, šiuo metu stebimi teigiami pokyčiai, tačiau jis yra linkęs daryti nusikalstamas veikas, todėl būtinas tolesnis jo priverstinis gydymas.
Prokuroras siūlo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Gynėja klausimo sprendimą palieka teismo nuožiūrai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš VšĮ Kauno miesto poliklinikos išvadoje pateiktų duomenų darytina išvada, kad R. P. visiškai nepasveiko. Nors jo psichikos būklė yra pagerėjusi, tačiau išlieka nepakankama jo elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija bei socialinis pavojingumas, todėl darytina išvada, kad tikslinga pratęsti R. P. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Įpareigoti VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro psichikos sveikatos centrą, baigiantis paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo terminui, ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 20 d., pateikti teismui išvadą apie R. P. sveikatos būklę.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.