Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, VšĮ Kauno Centro poliklinikos gydytojai psichiatrei Vilijai Kentrienei, gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – R. P., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Centro poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - panaikinimo R. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi R. P., riboto pakaltinamumo būsenoje padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis BK 98 str. 1 d. 1 p., R. P. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą - VšĮ Kauno Centro psichikos sveikatos centre.

R. P. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno Centro poliklinikoje. VšĮ Kauno Centro poliklinikos teikime nurodoma, kad R. P. yra orientuotas, sąmoningas, tapo ramesnis, laikėsi nustatytų taisyklių, į gydymo įstaigą atvykdavo laiku. Jo elgesys stokoja socialumo, jis yra vidutiniškai protiškai atsilikęs, gydosi ir yra stebimas nuo 1998 metų, sutrikimas nustatytas nuo vaikystės. Jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, t. y. reikšmingas elgesio sutrikimas, kuris turi būti gydomas, epilepsija. Teikimu prašoma priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Gydytoja psichiatrė Vilija Kentrienė teismo posėdžio metu parodė, kad R. P. serga nuo vaikystės, pastoviai vartoja medikamentus, patologija su amžiumi tik didės, jis turi elgesio sutrikimų, todėl prašo priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis keiti į paprastą gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prokurorė VšĮ Kauno Centro poliklinikos teikimui prieštaravo, nurodydama, kad R. P. nepasveiko, gali kelti pavojų kitiems.

Gynėja neprieštaravo prokurorės nuomonei.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 403 str. 2 d. numatytos šios priverčiamosios medicinos priemonės: ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose bei stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Šis priverčiamųjų medicinos priemonių sąrašas yra baigtinis, R. P. buvo taikyta švelniausia įstatyme numatyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. BPK 405 str. 3 d. nurodyta, jog teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti. Iš VšĮ Kauno Centro poliklinikos teikime pateiktų duomenų darytina išvada, kad R. P. nepasveiko, psichikos būklė yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 440 str., teismas

nutaria:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.