Kauno apylinkės teismo nutartis, T-1579-240/2017

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2017-12-12
Bylos Nr.: T-1579-240/2017
Teisminio proceso Nr.: 1-26-1-01479-2013-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Bronislovas Liatukas

Kategorijos

2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.10.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)

Teikimas Nr. T-1579-240/2017baudžiamosiose bylose Nr. 1-1572-240/2014(S)

teisminio proceso Nr. 1-26-1-01479-2013-7

Nr. M1-1612-240/2014

teisminio proceso Nr. 1-22-1-00111-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.10.12;

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas,sekretoriaujant Loretai Dosinienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Jačiauskienei,VšĮ Kauno Centro poliklinikos gydytojai psichiatrei V. K.,gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – R. P.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Centro poliklinikos išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimo R. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi R. P., riboto pakaltinamumo būsenoje padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu R. P. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – VšĮ Kauno Centro psichikos sveikatos centre.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 13 d., 2015 m. gruodžio 11 d., 2016 m. spalio 7 d. ir 2017 m. gegužės 8 d. nutartimis R. P. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminas.

R. P. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno Centro poliklinikoje. VšĮ Kauno Centro poliklinikos išvadoje nurodoma, kad R. P. gydosi ir yra stebimas nuo 1999 metų, sutrikimas nustatytas nuo vaikystės. R. P. nustatyti protinio atsilikimo reiškiniai, jo intelektas yra defektinis, jis yra įsitempęs, dirglus, greitai išprovokuojamas. Jo elgesys yra neprognozuojamas, jis ignoruoja socialines normas, neužsiima tikslinga veikla, psichikos sveikatos centre lankosi nereguliariai, skirtas medikamentinis gydymas. VšĮ Kauno Centro poliklinikos išvada siūloma tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Gydytoja psichiatrė V. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad R. P. nenoriai lankosi poliklinikoje, motina jo bijo, jis yra linkęs daryti nusikalstamas veikas, jo tolesnis gydymas yra būtinas.

Prokurorė VšĮ Kauno Centro poliklinikos išvadai neprieštaravo.

Gynėja neprieštaravo priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš VšĮ Kauno Centro poliklinikos išvadoje pateiktų duomenų darytina išvada, kad R. P. visiškai nepasveiko. Jo psichikos būklė nėra pagerėjusi, išlieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija bei socialinis pavojingumas, todėl darytina išvada, kad tikslinga pratęsti R. P. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronislovas Liatukas