Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, VšĮ K. C. poliklinikos gydytojai psichiatrei V. K., gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – R. P., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ K. C. poliklinikos išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - pratęsimo R. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi R. P., riboto pakaltinamumo būsenoje padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis BK 98 str. 1 d. 1 p., R. P. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą - VšĮ K. C. psichikos sveikatos centre.

Be to, Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi R. P., riboto pakaltinamumo būsenoje padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis BK 98 str. 1 d. 1 p., R. P. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą - VšĮ K. C. psichikos sveikatos centre.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 13 d. ir 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimis R. P. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminas.

R. P. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ K. C. poliklinikoje. VšĮ K. C. poliklinikos išvadoje nurodoma, kad R. P. gydosi ir yra stebimas nuo 1998 metų, sutrikimas nustatytas nuo vaikystės. R. P. ignoruoja socialines normas, nes Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi jam, nepakaltinamumo būsenoje 2015-10-29 padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Su juo verbalinis kontaktas yra apsunkintas, jis nenoriai bendrauja, yra įsitempęs, dirglus, jo elgesys yra neprognozuojamas, jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, skirtas medikamentinis gydymas. VšĮ K. C. poliklinikos išvada siūloma tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Gydytoja psichiatrė V. K. teismo posėdžio metu parodė, kad R. P. lankosi poliklinikoje, klauso medikų nurodymų, jo tolesnis gydymas yra būtinas.

Prokurorė VšĮ K. C. poliklinikos išvadai neprieštaravo.

Gynėja neprieštaravo priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - pratęsimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš VšĮ K. C. poliklinikos išvadoje pateiktų duomenų darytina išvada, kad R. P. visiškai nepasveiko, jo psichikos būklė yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 440 str., teismas

nutaria:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.