Teisora
Registruotis

Šiaulių apygardos teismo nutartis

2015-09-22 · Civilinė byla Nr. 2S-846-357/2015

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-02-25Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2014-12-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-24Šiaulių apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-09-22Šiaulių apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-13Šiaulių apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2016-05-16Šiaulių apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2016-05-23Šiaulių apygardos teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2016-10-31Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-22
Bylos Nr.
2S-846-357/2015
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03411-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Bartašienė
Ieškovas
V. R.
Atsakovas
AB „ORLEN Lietuva“, notarei R
Trečiasis asmuo
Allianz Global Corporate
Civilinė byla Nr. 2S-846-357/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03411-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.9.; 3.3.2.4.
(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 22 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo V. R. atskirąjį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nutarties, civilinėje byloje pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovei AB „ORLEN Lietuva“, notarei R. L., trečiajam asmeniui Allianz Global Corporate&Specialty Danijos filialui, veikiančiam per tarpininką Lietuvoje UADBB „PANDA Insuranse“ dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu, vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Atsakovė AB „ORLEN Lietuva“ pateikė teismui prašymą dėl 7.867,45 Eur baudos ieškovui V. R. skyrimo už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis. Nurodė, kad ieškovas procesinėmis priemonėmis, teikdamas prašymus atleisti jį nuo dalies žyminio mokesčio už pateiktą ieškinį mokėjimo arba jo sumokėjimą atidėti bei atskiruosius skundus, sąmoningai vilkina žyminio mokesčio sumokėjimą ir tokiu būdu veikia prieš teisingą ir greitą bylos išnagrinėjimą.

Žemesnės instancijos teismas

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 5 d. nutartimi iš dalies tenkino atsakovės AB „ORLEN Lietuva“ prašymą ir paskyrė ieškovui V. R. 1500,00 Eur bauda už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis, ir 40 % šios baudos skyrė atsakovei.

Šalies argumentai

Ieškovas V. R., nesutikdamas su jam paskirta bauda už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis, kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti civilinėje byloje jam paskirtą baudą. Paaiškino, kad baudą teismas paskyrė ne nustatęs tyčinį ir nesąžiningą ieškovo elgesį, o vadovaudamasis savo nuomone, nors nei vieno ieškovo procesinio veiksmo šioje byloje objektyviai negalima vertinti kaip tyčinio ir nesąžiningo, ar nukreipto į proceso vilkinimą.

Prisijungti