Šiaulių apygardos teismo nutartis

2013-02-25 · Civilinė byla Nr. 2S-220-124/2013

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-02-25Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-12-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-24Šiaulių apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-09-22Šiaulių apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-13Šiaulių apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2016-05-16Šiaulių apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2016-05-23Šiaulių apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2016-10-31Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-25
Bylos Nr.
2S-220-124/2013
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03411-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laisvė Aleknavičienė
Atsakovas
AB „ORLEN Lietuva“
Ieškovas
V. R.

Pranešėja Laisvė Aleknavičienė Civilinė byla Nr. 2S-220-124/2011

Teisėjas K. Stulginskas Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03411-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 110.5.; 122.3 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 25 d.

ŠiauliaiŠiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laisvė Aleknavičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo AB „ORLEN Lietuva“ atskirąjį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios pasaugos priemonės, pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovui UAB „ORLEN Lietuva“ dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu,

Teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

ieškovas V. R. ieškiniu (1–7 b. l.) dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiu nuo jo išdavimo dienos 2012-03-21 vekselio davėjo V. R. vekselio turėtojui AB „ORLEN Lietuva“ išduotą paprastąjį vekselį 6 300 000 Lt sumai ir įpareigoti atsakovą AB „ORLEN Lietuva“ šio vekselio originalą grąžinti ieškovui V. R.. Prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui kreiptis į notarą dėl vykdomojo įrašo paprastajame vekselyje padarymo, uždrausti atsakovui kreiptis į antstolį dėl vykdomųjų veiksmų pagal notaro vykdomąjį įrašą atlikimo.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 19 d. nutartimi (50–52 b. l.) ieškovo V. R. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino, uždraudė atsakovui AB „ORLEN Lietuva“ kreiptis į notarą dėl vykdomojo įrašo pagal V. R. 2012 m. kovo 21 d. išduotą 6 300 000,00 Lt paprastąjį (neprotestuotiną) vekselį, padarymo, uždraudė atsakovui kreiptis į antstolį dėl vykdomųjų veiksmų atlikimo pagal notaro vykdomąjį įrašą dėl V. R. išduoto paprastojo (neprotestuotino) vekselio.

Teismas nurodė, kad UAB „Milda“ ir atsakovas sutarė, jog atsakovas AB „ORLEN Lietuva“ nestabdys naftos produktų pardavimo, jeigu uždarosios akcinės bendrovės „Milda“ įsiskolinimas nedidės, jei jos savininkas V. R. pasirašys vekselį 6 300 000 Lt sumai. Ieškovas, vykdydamas susitarimą, 2012-03-21 išrašė ir pateikė atsakovui paprastą neprotestuotiną vekselį už 6 300 000,00 Lt sumą, kurį ieškovas apmokėti įsipareigojo 2012-12-17. Tačiau 2012-03-30 atsakovas nutraukė naftos tiekimą ieškovui UAB „Milda“. Teismas konstatavo, kad vekselio apmokėjimo terminas suėjo 2012-12-17, todėl yra reali tikimybė, kad atsakovas imsis veiksmų dėl skolos pagal šį vekselį išieškojimo. Teismas konstatavo, kad pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nes laikinai suvaržomos tik akcinės bendrovės „ORLEN Lietuva“ teisės pradėti vykdymo veiksmus pagal ginčijamą vekselį.