Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „Milda“ restruktūrizavimo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Valnetas“ atskirąjį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-12-215/2016, kuria atsisakyta priimti suinteresuoto asmens apeliacinį skundą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Suinteresuotas asmuo RUAB „Milda“, atstovaujamas restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Valnetas“, pateikė apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 17 d. sprendimo, nurodydamas, kad išnagrinėta civilinė byla buvo tiesiogiai susijusi su RUAB „Milda“ bei jos kreditorių teisėmis, nes nuo šioje byloje ginčijamo ieškovo V. R. atsakovo AB „ORLEN Lietuva“ naudai išduoto vekselio (ne)galiojimo tiesiogiai priklauso ir RUAB „Milda“ už šio vekselio išdavimą V. R. išduoto tokio paties 6300000 Lt dydžio vekselio galiojimas. Mano, jog, priėmus 2016 m. vasario 17 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-12-215/2016, buvo nuspręsta ir dėl į procesą trečiuoju asmeniu neįtrauktos RUAB „Milda“ materialinių teisių ir pareigų, kas sudaro CPK 329 str. 2 d. 2 p. numatytą absoliutų teismo sprendimo negaliojimo pagrindą.