Teisora
Registruotis

Utenos apylinkės teismo nutartis

2020-06-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-143-277/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-7-844/2014Nutartis · 2014-01-24Utenos apylinkės teismas
  3. T-7-758/2015Nutartis · 2015-01-21Utenos apylinkės teismas
  4. T-12-664/2017Nutartis · 2017-04-26Utenos apylinkės teismas
  5. T-131-664/2018Nutartis · 2018-05-09Utenos apylinkės teismas
  6. T-319-277/2018Nutartis · 2018-11-21Utenos apylinkės teismas
  7. T-153-664/2019Nutartis · 2019-05-14Utenos apylinkės teismas
  8. T-380-277/2019Nutartis · 2019-12-09Utenos apylinkės teismas
  9. T-143-277/2020Nutartis · 2020-06-02Utenos apylinkės teismas
  10. T-334-286/2020Nutartis · 2020-12-15Utenos apylinkės teismas
  12. T-199-277/2021Nutartis · 2021-06-23Utenos apylinkės teismas
  13. T-233-277/2022Nutartis · 2022-06-30Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-02
Bylos Nr.
T-143-277/2020
Teisminio proceso Nr.
1-49-1-00332-2007-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Advokatai
Jonas Rama
Kategorijos
Teikimo Nr. T-143-277/2020
Teisminio proceso Nr. 1-49-1-00332-2007-2
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14.;2.3.2.2.; 2.10.12
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 2 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei,dalyvaujant prokurorei Renatai Blaškauskienei,

Č. K., kuriam pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui,

viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos atstovei socialinei darbuotojai Kristinai Šuminienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos teikimą dėl pritaikytų Č. K. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. liepos 16 d. nutartimi Č. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 23 d.ir 2015 m. sausio 21 d. nutartimis Č. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas.

Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. ir 2015 m. lapkričio 13 d. nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Č. K. pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis – taikymas pratęstas.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nutartimi Č. K. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir jos taikymas pratęstas.

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d. ir 2017 m. lapkričio 8 d. nutartimis, Utenos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d., 2018 m. lapkričio 21 d., 2019 m. gegužės 14 d. ir 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimis Č. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstas.

2020 m. gegužės 18 d. teisme gauta viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos išvada pratęsti Č. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą, nes jo psichikos sveikatos būsena nėra pakankamai stabiliai pagerėjusi, išlieka kritikos savo būsenai stoka, būtina nuolatinė medikamentų vartojimo kontrolė. Teismo posėdyje viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos atstovas, komisijos, nustačiusios dabartinę Č. K. psichikos sveikatos būseną, narys patvirtino, kad pagal Č. K. psichikos sveikatos būklę jį dar būtina stebėti pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prokuroras ir gynėjas prieštaravimų šioms sveikatos priežiūros įstaigos išvadoms nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad po Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – Č. K. sveikatos būklė iš esmės nepasikeitė, šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas turi būti pratęstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

nutaria:

Pratęsti Vilniaus apygardos teismo 2010 m. liepos 16 d. nutartimi Č. K. (Č. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajone, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nutartimi pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis