Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorei Renatai Blaškauskienei, Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei G. M., asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės Č. K., jo atstovui advokatui Romanui Bareikai, vertėjai Jolantai Turienei teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės–ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis termino pratęsimo Č. K., gim., (duomenys neskelbtini), nustatė:

Aprašomoji dalis

Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras prašo pratęsti priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis terminą Č. K. (Č. K.), gim., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Teikime nurodyta, kad Č. K. 2010 m. liepos 16 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi, už visuomenei pavojingos veikos padarymą, buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės – atidavimas į psichiatrijos ligoninę sustiprinto stebėjimo sąlygomis. 2011-02-02 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į bendro stebėjimo sąlygas, o 2013-03-05 to paties teismo nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2014 m. birželio 23 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi skirtos priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis terminas buvo pratęstas.

Taip pat nurodoma, kad šiuo metu nuteistojo Č. K. psichikos būklė stabilizavosi, tačiau dėl dažnos paciento nuotaikų kaitos, impulsyvumo yra būtinumas jį ir toliau stebėti, ir gydyti pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdžio metu Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Gydanti gydytoja J. Z. palaikė duotą gydytojų komisijos išvadą.

Č. K. prašo teikimą tenkinti, nes mano, kad jam dar reikalingas gydymasis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d., numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

To paties straipsnio 5 d., numato, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęsiamas, jos pakeičiamos ar panaikinamos teismo nutartimi.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008-07-10, įsakymu Nr. V-668/A1-243, patvirtinto pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos aprašo 41 p., numato, kad prieš nutraukiant priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą, paciento būklę įvertina komisija, kurią sudaro pacientą stebėjusi komanda: gydytojas psichiatras, psichikos sveikatos slaugytoja, socialinis darbuotojas, psichologas. Komisijai pirmininkauja pirminės sveikatos priežiūros centro (Psichikos sveikatos centro) vadovas arba jo paskirtas asmuo. Komisiją įsakymu sudaro sveikatos priežiūros įstaigos vadovas.

To paties aprašo 42 p., numato, kad komisijos išvada įforminama pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akto schemą ir pasirašomą visų komisijos narių.

To paties aprašo 43 p., numato, kad sveikatos priežiūros įstaiga teisės aktų nustatyta tvarka rengia teikimą teismui prašydama priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti arba nutraukti.

Kartu su teikimu teismui yra pateikta Centro 2014-05-12, Komisijos išvada, kurioje konstatuota, kad reikia tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą, nes tiriamojo Č. K. būsena nestabili, ne visada pajėgia susitvardyti, greitai supyksta, mąstymas pagreitintas, ne visada nuoseklus, nuotaika permaininga, impulsyvus. Pacientui reikalingas gydymas. Paminėtos aplinkybės įrodo, kad Č. K. ir toliau turi būti gydomas. Č. K. padarė visuomenei pavojingą veiką. Jo pavojingumas visuomenei yra išlikęs. Jis ir pats teigia, kad jam reikalinga gydytojų priežiūra, konsultacijos, gydymas, nes pats dar jaučiasi nestabiliai ir nori būti toliau gydomas.

Visa tai, kas paminėta, įrodo, kad Č. K. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl jis ir toliau turi būti ambulatoriškai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 405 str. 3 d. 1 p.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ „Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro“ teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės–ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo Č. K., gim., (duomenys neskelbtini), tenkinti ir Č. K., gim. (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicininės priemonės–ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.