- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-09
- Bylos Nr.
- T-131-664/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-49-1-00332-2007-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Kategorijos
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos teikimą dėl pritaikytų Č. K. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2010 m. liepos 16 d. nutartimi Č. K. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis Č. K. buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis Č. K. buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. ir 2015 m. lapkričio 13 d. nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Č. K. buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę- stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pratęstas.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nutartimi Č. K. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą – Taikos pr. 26-5, Visagine, ir gydymas pratęstas.
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d. nutartimi ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 8 d. nutartimi Č. K. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsta.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose 2018 m. balandžio 30 d. gautas Viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos prašymas pratęsti Č. K. (Č. K.) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą, nes šiuo metu Č. K. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi.
Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė L. V. patvirtino, kad pagal Č. K. sveikatos būklę jį dar būtina stebėti pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Specialistė paaiškino, jog Č. K. viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centre stebimas nuo 2016 m. lapkričio mėnesio. Stebėjimas vykdomas vieną kartą į mėnesį. Č. K. sveikatos būsena nėra pakankamai stabili (stebimo svyravimai), buvo stebimas ir psichinės sveikatos pablogėjimas, pavyzdžiui, laikotarpyje nuo 2018 m. sausio 25 d. iki 2018 m. vasario 6 d. Č. K. buvo gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, todėl jo sveikatos stebėjimo ir gydymo terminą būtina pratęsti.
Prokuroras prieštaravimų šioms sveikatos priežiūros įstaigos išvadoms nepareiškė, prašė teikimą tenkinti ir pratęsti Č. K. taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių terminą.
Šalies argumentai
Č. K. nurodė, jog brolio T. K. padedamas, (duomenys neskelbtini), nusipirko butą, kuriame nuolat gyvena, gyvena vienas. Brolis T. K. gyvena kitame mieste, tačiau kasdien du kartus per dieną skambina ir klausia kaip jis jaučiasi. Šiuo metu jaučiasi gerai, tačiau sutinka, kad jam taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo terminas būtų pratęstas.
Advokatas E. L. prieštaravimų šioms sveikatos priežiūros įstaigos išvadoms nepareiškė.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad Č. K. dar nepasveiko, o teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo, Č. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas turi būti pratęstas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio trečios dalies pirmas punktas).
Nutarties vykdymas dėl priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis tolimesnio taikymo pavestinas Č. K. gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi, teismas
nutaria:
Pratęsti Vilniaus apygardos teismo 2010 m. liepos 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-189/2010 Č. K. (Č. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nutartimi pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutarties vykdymą dėl Č. K. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo termino pratęsimo, pavesti Č. K. gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui, įpareigojant šio centro administraciją laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Ignalinos rajono apylinkės teismui išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.