- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-12
- Bylos Nr.
- e2-1664-553/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00222-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Trečiasis asmuo
- individualios įmonės „STIKSAS“
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal trečiojo asmens individualios įmonės „STIKSAS“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nutarties, kuria atmesti kreditorių prašymai panaikinti kreditorių susirinkimo ir kreditorių komiteto nutarimus, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus skundą ir trečiojo asmens individualios įmonės „STIKSAS“ savarankiškus reikalavimus dėl kreditorių susirinkimo ir komiteto nutarimų panaikinimo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Žemkasa“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas (kreditorius) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyrius prašė panaikinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Žemkasa“ (toliau – BUAB „Žemkasa“) 2020 m. rugpjūčio 3 d. vykusiame kreditorių susirinkime priimtus nutarimus 3-uoju darbotvarkės klausimu „Dėl kreditorių komiteto rinkimo“.
2. Nurodė, kad nutarimas išrinkti BUAB „Žemkasa“ kreditorių komitetą iš šešių narių suformuluotas neteisingai ir prieštarauja kreditorių susirinkime dalyvavusių kreditorių daugumos valiai bei Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 51 straipsnio 1 daliai. Balsuodami atskirai, kreditoriai pasisakė dėl 5 narių, o ne dėl 6 narių išrinkimo, kaip teigia BUAB „Žemkasa“ nemokumo administratorė. Kreditorių komitetas turėjo būti išrinktas iš 5 narių – individualios įmonės (toliau – IĮ) „STIKSAS“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“, akcinės bendrovės (toliau – AB) „Dolomitas“ ir I. K. Nemokumo administratorė, neatsižvelgdama į Šiaulių apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nutarties išaiškinimą, kad kreditorių susirinkimas turi svarstyti 4 komiteto narių kandidatūras, pasiūlė iš naujo svarstyti 5 komiteto narių kandidatūras.