Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

1. pareiškėjas UAB „Žemkasa“ direktorius E. A. pateikė teismui pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Žemkasa“, juo prašė: atsakovei UAB „Žemkasa“ iškelti restruktūrizavimo bylą; restruktūrizavimo administratoriumi paskirti UAB „Valeksa“; nurodyti, kad iš UAB „Žemkasa“ atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S, (duomenys neskelbtini) LUMINOR banke ir (duomenys neskelbtini) LUMINOR banke gali būti mokami visi bendrovės ūkinei komercinei veiklai reikalingi mokėjimai ir įmokos, įskaitant ir privalomąsias įmokas, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, neviršijant 712 000 Eur sumos per mėnesį; nurodyti, kad nuo teismo nutarties dėl pareiškimo iškelti UAB „Žemkasa“ restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos yra stabdomas UAB „Žemkasa“ areštuoto turto realizavimas ir (ar) išieškojimas.

2. Pareiškėjas nurodė, kad bendrovei yra išduotas kvalifikacijos atestatas Nr. 5350, kuris suteikia teisę bendrovei būti ypatingo statinio statybos rangovu (Statiniai: gyvenamieji ir negyvenamieji pastatai; susisiekimo komunikacijos: keliai, keliai (gatvės); inžineriniai tinklai: vandentiekio, nuotekų šalinimo, elektroninių ryšių infrastruktūra; hidrotechnikos statiniai (vandens pralaidos); kultūros paveldo statiniai. Statybos darbų sritys: žemės darbai, statybinių konstrukcijų statyba ir montavimas, apdailos darbai (išskyrus fasadų šiltinimą); vandentiekio ir nuotekų šalinimo tinklų tiesimas; betranšėjis inžinerinių tinklų tiesimas; statinio vandentiekio ir nuotekų šalinimo inžinerinių sistemų įrengimas; statinio elektros inžinerinių sistemų įrengimas; procesų valdymo ir automatizavimo sistemų įrengimas; statinio nuotolinio ryšio (telekomunikacijų) inžinerinių sistemų įrengimas).

3. UAB „Žemkasa“ direktorius E. A. pareiškime nurodė, kad iki 2018 metų bendrovė sėkmingai vykdė savo veiklą, tačiau 2018 m. susidūrė su finansiniais sunkumais, pradėjo stigti apyvartinių lėšų, dėl to nebegalėjo padengti kai kurių kreditinių įsipareigojimų, o kreditoriai kreipėsi į teismus dėl skolų išieškojimo. Pagrindinės bendrovės finansinių sunkumų priežastys buvo šios: dėl lietingų 2017 metų teko iš naujo atlikti jau atliktus darbus, t. y. bendrovės sąskaita iš naujo tiesti kelius; bendrovė iki 2018 m. trečiojo ketvirčio buvo valdoma nekompetentingai, o pasikeitus vadovui buvo pastebėti dideli ankstesnio vadovo veiklos trūkumai. Atsižvelgdama į susidariusią sudėtingą bendrovės finansinę situaciją, kreditorinių ir debitorinių skolų santykį, bendrovės turimą patirtį ir kvalifikaciją, žmogiškuosius išteklius, turimus užsakymus, numatomas dideles valstybės investicijas į viešąją kelių infrastruktūrą, bendrovės vadovybė mato realias galimybes išvengti bankroto, atsiskaityti su kreditoriais ir išsaugoti bendrovę kaip funkcionalų ir konkurencingą ūkio subjektą. Pareiškėjas pažymėjo, kad bendrovė atitinka visas Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (ĮRĮ) 4 straipsnyje nurodytas sąlygas, būtinas restruktūrizavimo bylos iškėlimui: Bendrovė turi finansinių sunkumų: atlikus UAB „Žemkasa“ ūkinės-finansinės veiklos už 2018 metus analizę nustatyta, kad bendrovės veikla 2018 m. buvo nuostolinga – patirta net 1,28 mln. Eur nuostolių. Bendrovė pradėjo vėluoti mokėti darbo užmokestį darbuotojams. 2018 m. sausio 31 dienos duomenimis, bendrovė yra skolinga savo darbuotojams 317 868,71 Eur; Bendrovė nėra nutraukusi veiklos, tęsia įprastinę veiklą ir vykdo sudarytas sutartis, kurios generuoja pajamas. Bendra neatliktų darbų pagal nurodytas sutartis vertė siekia 3,981 mln. Eur; bendrovė nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi; bendrovė įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos; bendrovei niekada nebuvo kelta ar iškelta restruktūrizavimo byla. 2019 m. vasario 27 d. sprendimu vienintelis Bendrovės akcininkas nutarė patvirtinti restruktūrizavimo plano metmenis, pritarti restruktūrizavimo administratoriaus kandidatūrai. Bendrovė neatitinka nemokumo kriterijų, būtinų kelti bankroto bylą, nes pradelstos bendrovės skolos neviršija pusės į balansą įrašyto turto vertės, be to, bendrovės finansiniai sunkumai yra tik laikino pobūdžio.

4. Pareiškėjas, UAB „Žemkasa“ direktorius taip pat prašo skirti trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Danske Bank A/S Lietuvos filialui baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis, nes dėl 2019 m. balandžio 5 d. pateikto banko atsiliepimo į pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo buvo atidėtas 2019 m. balandžio 9 d. teismo posėdis. Pažymi, kad bankui 2019 m. kovo 3 d. buvo išsiųstas pranešimas apie ketinimą kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, tačiau atsiliepimas teismui pateiktas po daugiau nei mėnesio laiko. Mano, kad toks kreditoriaus procesinis elgesys – pozicijos išreiškimas paskutinę dieną prieš teismo posėdį – yra sąmoningas piktnaudžiavimas procesinėmis teisėmis, veikimas prieš greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą, siekis padaryti nuostolių atsakovui UAB „Žemkasa“. Kreditorius neturėjo jokių trukdžių pateikti savo poziciją anksčiau, nevilkinant bylos nagrinėjimo, kaip pasielgė kiti kreditoriai VSDFV Klaipėdos skyrius, UAB „Juris LT“.

5. Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų UAB „Juris LT“ atstovas, advokatas Kęstutis Jokimas pateikė prašymą ir rašytinius paaiškinimus dėl pareiškėjo prašymo ir prašė prašymą iškelti restruktūrizavimo bylą atmesti. Nurodė, kad atsakovė šiuo metu laikytinas nemokia, o atsakovės teiktuose restruktūrizavimo plano metmenyse numatytos priemonės nėra realios, galinčios įgyvendinti restruktūrizavimo tikslus. Iš debitorių gautinos sumos nelaikytinos turtu, kuriuo bendrovė faktiškai disponuoja, todėl įmonės balanse nurodyta 557 453 Eur debitorinių skolų suma nelaikytina realiu įmonės turtu. UAB „Žemkasa“ pradelstos skolos viršija pusę į bendrovės balansą įrašyto turto vertės, todėl atsakovė yra nemoki. Atsakovės realaus turto masę sudaro tik 1 780 754 Eur materialus turtas, kurio dalis yra įkeista, atsakovė nepagrindė realaus verslo plano vykdymo, t. y. to, jog atsakovė yra pasirašiusi sutarčių, kurių neatliktų darbų likutis sudaro 3 981 717 Eur, juolab tokios sumos nėra numatytos per vienerius metus gautinų sumų grafoje, todėl nėra realiai tikėtinos. Bendrovės nuostoliai 2017 ir 2018 m. sudarė net 1 280 622 Eur. Kaip žinia, restruktūrizavimo laikotarpiu UAB „Žemkasa“ turės vykdyti einamuosius mokėjimus iš apyvartinių lėšų, o bendrovės kreditorių reikalavimai realiai galėtų būti dengiami tik iš būsimo pelno.