- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-01
- Bylos Nr.
- e2-1339-450/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00222-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Asta Radzevičienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- „Luminor Bank AS“
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- "Žemkasa"
- Kreditorius
- MB "Euseba", IĮ "Stiksas", "Luminor Bank AS" Lietuvos filialas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Žemkasa“, atstovaujamai nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Adminova“, dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Žemkasa“ kreditorių komiteto sprendimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys – „Luminor Bank AS“ Lietuvos filialas, mažoji bendrija „Euseba“, individuali įmonė „Stiksas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja (kreditorė) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pateikė teismui skundą, kuriame prašė panaikinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Žemkasa“ 2021 m. rugsėjo 3 d. pakartotinio kreditorių komiteto posėdžio nutarimą, priimtą trečiuoju darbotvarkės klausimu.
2. Nurodė, kad BUAB „Žemkasa“ nemokumo administratorė ikiteisminiame tyrime Nr. 04-6-00034-19 pateikė civilinį ieškinį dėl 200 000 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo iš buvusio BUAB „Žemkasa“ vadovo D. Z., civilinis ieškinys priimtas, byla netrukus turi būti perduota nagrinėti į teismą. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad D. Z., priimdamas sprendimą išsimokėti 200 000 Eur dividendų, ne tik nesilaikė Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 59 straipsnio 6 dalies 1 punkto, 8 dalies nuostatų, tačiau ir atlikęs minimą veiksmą, pasisavino jam nepriklausantį turtą – 200 000 Eur – ir tokiu būdu nulėmė BUAB „Žemkasa“ bankrotą bei padarė BUAB „Žemkasa“ ir jos kreditoriams 200 000 Eur žalą. Nemokumo administratorė kreditorių komiteto posėdžio metu pasiūlė BUAB „Žemkasa“ reikalavimo teisę į D. Z. pardavinėti kitu nei iš varžytynių būdu (viešai skelbti apie laisvą šio turto pardavimą). Tačiau pareikštas civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje nereiškia, kad 200 000 Eur reikalavimas buvusio vadovo D. Z. atžvilgiu yra galiojantis, nes nėra patvirtintas teismo.