Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-09-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-789-759/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-05-13Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-789-759/2022Nutartis · 2022-09-29Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2022-10-06Vilniaus apygardos teismas
  4. T-920-1104/2022Nutartis · 2022-11-08Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. T-168-1104/2023Nutartis · 2023-03-15Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. T-674-1104/2023Nutartis · 2023-08-21Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-29
Bylos Nr.
T-789-759/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38382-2021-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Snieguolė Bielskienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-789-759/2022
Baudžiamoji byla Nr. 1-375-675/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38382-2021-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 29 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-375-675/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės RPK (toliau – ir VPK) teikime dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-375-675/2022 prašo priimti sprendimą daiktinių įrodymų, esančių Vilniaus AVPK Ukmergės PK daiktinių įrodymų saugykloje.

Motyvuojamoji dalis

teikimas netenkintinas.

BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4, punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: <...> daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Nustatyta, kad 2022 m. gegužės 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-375-675/2022, kuri apeliaciniu skundu apskųsta ir dar neišnagrinėta, todėl nuosprendžiui dar neįsiteisėjus, negalima išspęsti daiktinių įrodymų klausimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato teikimą netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė