Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo nuteistajam R. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

2. Teikime nurodoma, kad R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant 3 (trijų) mėnesių intensyvią priežiūrą, nustatant draudimus ir įpareigojimus: a) nuo 22:00 vai. vakaro iki 06:00 val. ryto imtinai būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra; b) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; c) uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį, psichotropines ar narkotines medžiagas; d) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2023 m. balandžio 13 d. Probacijos tarnyba R. B. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. spalio 14 d.

3. Nurodoma, kad 2022 m. spalio 19 d. R. B. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, paskirtais teismo įpareigojimais, pasekmėmis, jei juos netinkamai vykdys. Nuteistasis įsipareigojo vykdyti bausmę, nedaryti pažeidimų. Nurodytu adresu R. B. gyvena vienas, administracinių nusižengimų priežiūros laikotarpiu nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Nuo 2022-08-08 iki 2022-10-17 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2022-11-03 iki 2022-11-11 registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2022-11-14 iki 2023-01-25 dirbo (duomenys neskelbtini)nuo 2023-02-07 registruojasi Užimtumo tarnyboje.

4. 2022 m. lapkričio 18 d., apie 22:46 val., tikslu patikrinti ar nuteistasis nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, R. B. patikrinimo metu nesudarė tam sąlygų – į gyvenamąją vietą neįsileido, telefonu neatsiliepė, vartai buvo uždaryti, pagal elektroninio stebėjimo sistemą „GEOSATIS“ paaiškėjo, kad nuteistasis buvo namuose. 2022 m. lapkričio 21 d. su asmeniu bendrauta telefonu, jam primintos įpareigojimų ar draudimų nevykdymo pasekmės. Tačiau 2023 m. sausio 10 d., apie 23:08 val., tikslu patikrinti ar R. B. nuo 22:00 vai. vakaro iki 06:00 val. ryto imtinai būna namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu ir ar nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, nuteistasis vėl nesudarė sąlygų kaip vykdomi įpareigojimai, kadangi į gyvenamąją vietą neįsileido, telefonu neatsiliepė. 2023 m. vasario 14 d. nuteistasis atvyko į Probacijos tarnybą, parašė pasiaiškinimą, kad negirdėjo atvykusių patikrinti probacijos pareigūnų.

5. Kadangi R. B. pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą ir draudimą, Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

6. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

7. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuteistasis yra padaręs pažeidimų, nors teigia, kad miegojo, to patikrinti negalima. Nurodė, kad yra likęs mėnuo iki bausmės pabaigos, nuteistasis dirba, todėl mano, kad nėra pagrindo taikyti areštą.

8. Nuteistasis teismo posėdžio metu parodė, kad nesutinka su teikimu. Paaiškino, kad 22 val. išgeria vaistus miegui ir miega, nieko negirdi, o pareigūnai vėlai atvažiuoja. Patikslino, kad miega ir negirdi, apie 22 val. dar nemiega, o 23 val. miega. Patikino, kad dabar nebeis miegoti, lauks. Paaiškino, kad dirba viešus darbus, eis darbintis Deltuvos gatvėje, kur buvę Ukmergės keliai, seniau dirbo Vilniuje. Nurodė, kad alkoholio nevartoja, o vaistus vartoja pagal receptą, kurį išrašė gydytojas prieš porą mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

9. Išnagrinėjus teikimo medžiagą, nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu nuteistasis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant 3 (trijų) mėnesių intensyvią priežiūrą, nustatant draudimus ir įpareigojimus: a) nuo 22:00 vai. vakaro iki 06:00 val. ryto imtinai būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra; b) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; c) uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį, psichotropines ar narkotines medžiagas; d) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2023 m. balandžio 13 d. Probacijos tarnyba R. B. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. spalio 14 d.

10. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, taip pat teismas gali kartu arba vietoj jos skirti įpareigojimus ir (ar) draudimus nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsniu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu (toliau – Probacijos įstatymas), laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nuteistajam gali būti papildomai paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės arba laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

11. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu administracine tvarka nebuvo baustas, nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, yra dirbantis. Nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu nesudarė sąlygų pareigūnams patikrinti kaip yra laikomasi nustatytų įpareigojimų ir draudimų – nuo 22:00 vai. vakaro iki 06:00 val. ryto imtinai būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi atvykę patikrinti pareigūnai negalėdavo patekti į probuojamojo namus. Pažeidimų padarymo faktai abejonių nekelia, ginčo dėl to nėra. Teismo posėdžio metu nuteistasis pateikė paaiškinimus, nurodė, kad geria vaistus, dėl kurių užmigęs negirdi atvykusių patikrinti pareigūnų. Patikino, kad daugiau pažeidimų nedarys. Nagrinėjamu atveju taip pat svarbu akcentuoti, kad nuteistajam iki priežiūros termino pabaigos liko mėnuo laiko.

12. Teikimą nagrinėjančio teismo vertinimu, nuteistojo laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą būtų neadekvatus jo padarytiems pažeidimams. Pažymėtina, kad nuteistasis neatsisako bendrauti su jį prižiūrinčiais Probacijos tarnybos pareigūnais, likusius įpareigojimu vykdo. Įvertinus nustatytų pažeidimų reikšmingumą, nuteistojo asmenybę, darytina išvada, kad nuteistojo elgesio nesąlygojo jo piktavališkumas, kas sudaro pagrindą pripažinti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir nepakeitus laisvės apribojimo bausmės į areštą. Teismo nuomone, šiuo atveju vien teikimo svarstymas teisme padės sudrausminti nuteistąjį ir įgyvendinti probacijos tikslus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.