Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admivira“ prašymą dėl bankroto bylos baigimo fizinio asmens K. R. bankroto byloje, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „EB Teisės ir konsultacijos“, „Swedbank“, akcinė bendrovė, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyrius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Giraitės vandenys“, uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno energija“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens K. R. nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admivira“, atstovaujamos vadovės V. V., prašymas priimti nutartį dėl fizinio asmens bankroto bylos pabaigos, likusius nepadengtus kreditorių reikalavimus nurašyti. Kartu su prašymu pateiktas 2023 m. balandžio 5 d. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas.

2023 m. gegužės 4 d. teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens K. R. nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admivira“, atstovaujamos vadovės V. V., prašymas, kuriuo prašo pripažinti suinteresuoto asmens kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreditorinį reikalavimą 39,60 Eur sumoje nenurašomu ir grąžinti vykdomąją bylą dėl šios sumos išieškojimo antstoliui, kuris vykdė išieškojimą, tolimesniam vykdymui.

Teisme gautas 2023 m. balandžio 26 d. suinteresuoto asmens kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimas, kuriame kreditorė nurodė, jog nesutinka su 39,60 Eur nurašytina suma ir paskelbus fizinio asmens K. R. bankroto bylą pasibaigusia, palikti nenurašomą kreditorinio reikalavimo 39,60 Eur sumą, nes 39,60 Eur reikalavimas yra susidaręs dėl K. R. paskirtų administracinių baudų ir pasibaigus bankroto bylai turi būti perduota antstoliams tolimesniam vykdymui.

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi pareiškėjui K. R. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Admivira“. 2020 m. kovo 31 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas.

Nagrinėjamoje byloje bankroto administratorė pateikė teismui 2023 m. balandžio 5 d. bankrutuojančio asmens fizinio asmens K. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą K. R. ir bankroto administratorės, kuriame konstatavo K. R. bankroto procedūros metu atliktus mokumo atkūrimo plano numatytus įsipareigojimus. Bankroto administratorė taip pat pateikė 2023 m. balandžio 17 d. bankrutuojančio fizinio asmens K. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto nepasirašymo protokolą, kuriame nurodė, kad aktas buvo pateiktas kreditorių susirinkimo pirmininkui uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“ pasirašyti, tačiau kreditorių susirinkimo pirmininkas uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ akto nepasirašė ir nenurodė nepasirašymo priežasčių.

2023 m. gegužės 9 d. nutartimi suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“ teismas buvo nustatęs teismui terminą iki 2023 m. gegužės 29 d. nurodyti bankrutuojančio fizinio asmens K. R. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo plano įgyvendinimo akto nepasirašymo priežastis, tačiau uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ nustatytu terminu priežasčių nenurodė, todėl byla nagrinėjama remiantis pagal byloje esančiais įrodymais.

Teismas, gavęs mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, priima vieną iš dviejų procesinių sprendimų: baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 2 dalis).

Byloje pateiktais įrodymais nustatoma, kad paskutinis mokumo atkūrimo plane numatytas mokėjimas yra atliktas, taigi, teismo patvirtintas mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas.

Duomenų, kad bankrutuojantis asmuo būtų vengęs vykdyti prievoles kreditoriams, slėpęs turtą ar pajamas, veikęs prieš kreditorių interesų užtikrinimą, byloje nėra, todėl nenustatyta pagrindų ir sąlygų nenutraukti bankroto bylą.

Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog K. R. tinkamai vykdė mokumo atkūrimo planą, atliko visus mokumo atkūrimo plane numatytus veiksmus. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgdamas į byloje esantį mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, teismas daro išvadą, kad FABĮ nuostatos įgyvendintos tinkamai, o pagal FABĮ 30 straipsnio 1 ir 2 dalis yra pagrindas baigti K. R. bankroto bylą.

Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-30648-559/2020 buvo patvirtinti kreditoriniai reikalavimai: „Swedbank“, akcinės bendrovės 93,82 Eur sumai, UAB „EB Teisės ir konsultacijos“ – 9 124,53 Eur sumai.

Bankrutuojančio fizinio asmens – K. R. – kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo įgyvendinimo 2023 m. balandžio 5 d. akte nurodyta, kad pradinė kreditorė buvo „Swedbank“, akcinė bendrovė ir pradinė skolos suma buvo 9 218,35 Eur. „Swedbank“, akcinei bendrovei išmokėta 71,35 Eur, o „Swedbank“, akcinės bendrovės reikalavimo teisės perėmėjai naujai kreditorei UAB „EB Teisės ir konsultacijos“ išmokėta 679 Eur, todėl kreditorės UAB „EB Teisės ir konsultacijos“ likusi nepatenkinta reikalavimų dalis yra 8 445,53 Eur, o „Swedbank“, akcinės bendrovės likusi nepatenkinta reikalavimų dalis yra 22,47 Eur.

Atsižvelgiant į šiuos duomenis, esančius byloje, patikslinami nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie yra nurašytini.

FABĮ 29 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl <...> paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus <...>. Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi yra pagrindas nurašyti šiuos K. R. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ – 97 172,24 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriaus – 685,45 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio skyriaus – 719,00 Eur, „Swedbank, akcinės bendrovės – 22,47 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „EB Teisės ir konsultacijos“ – 8 445,53 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „Giraitės vandenys“ – 1 245,88 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ – 58,42 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „Kauno energija“ – 4 157,11 Eur.

Kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreditorinis reikalavimas 39,60 Eur sumai nenurašytinas, nes šis reikalavimas kyla iš K. R. pareigos sumokėti valstybei baudą, paskirtą Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2014 m. kovo 12 d. nutarimu Nr. 20NN-88112019-14 už administracinį nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baigti K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus: uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ – 97 172,24 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyrius – 685,45 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio skyriaus – 719,00 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „EB Teisės ir konsultacijos“ – 8 445,53 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „Giraitės vandenys“ – 1 245,88 Eur, „Swedbank“, akcinės bendrovės – 22,47 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ – 58,42 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „Kauno energija“ – 4 157,11 Eur.

Kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreditorinį reikalavimą 39,60 Eur sumai nenurašyti ir įsiteisėjus nutarčiai Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2014 m. kovo 12 d. nutarimą Nr. 20NN-88112019-14 perduoti vykdymui antstoliui M.L.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti K. R., nemokumo administratorei ir kreditoriams.

Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti fizinio asmens bankroto proceso baigimo veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 5 bei 6 dalyse.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.