Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės (duomenys neskelbtini), atstovaujamos V. V., prašymą pakeisti kreditorių fizinio asmens K. R. bankroto byloje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja bankroto administratorius (duomenys neskelbtini) prašo pakeisti pradinę kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „Būsto paskolų draudimas“ jos teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „Intrum Lietuva“ pradinės kreditorės turėto finansinio reikalavimo ribose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi K. R. buvo iškelta bankroto byla, o 2019 m. gruodžio 30 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąraše kaip kreditorių finansinis reikalavimas bankrutuojančio asmens atžvilgiu yra įrašytas kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, finansinis reikalavimas 103 227,78 Eur sumai.

Pareiškėjo pateiktais duomenimis nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ 2021 m. lapkričio 26 d. Reikalavimo teisių ir pareigų pirkimo – pardavimo sutartimi iš pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į K. R. skolos sumą – 66 018,12 Eur skolos dalį.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalis nustato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu nustačius, kad kitam asmeniui, tai yra uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 30461587, perėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ materialinės subjektinės teisės, o tai sudaro pagrindą perimti ir procesines teises, todėl šioje fizinio asmens K. R. bankroto byloje kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“ keistina į naują kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 30461587.

Išaiškinti teisių perėmėjai uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 ir 291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti fizinio asmens K. R. bankroto byloje suinteresuotą asmenį (kreditorę) uždarąją akcinę bendrovę „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079 į naują suinteresuotą asmenį (kreditorę) uždarąją akcinę bendrovę „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 30461587.

Išaiškinti teisių perėmėjai, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.