Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) VšĮ Pakruojo sveikatos centro atstovei Jolitai Dzindulienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo L. R..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. lapkričio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas VšĮ Pakruojo sveikatos centro teikimas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą L. R..

VšĮ Pakruojo sveikatos centro atstovė J. Dzindulienė savo teikimą palaikė ir paaiškino, kad L. R. diagnozuotas psichikos sutrikimas nuo vaikystės - vidutinis protinis atsilikimas su ryškiu elgesio pakitimu, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Jai skiriamas medikamentinis gydymas. Nuo 1996 m. rugpjūčio 23 d. L. R. yra Pakruojo rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre, nuo 2014 m. spalio 29 d. iki 2045 m. rugsėjo 27 d. jai nustatytas 35% darbingumas. Nuo 2022 m. sausio 27 d. L. R. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. L. R. nuo 2023 m. vasario 14 d. iki 2023 m. vasario 23 d. bei nuo 2024 m. rugsėjo 19 d. iki 2024 m. rugsėjo 25 d. gydyta VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės psichiatrijos skyriuje. L. R. linkusi piktnaudžiauti alkoholiu, o kai pavartoja alkoholio išprovokuoja konfliktus, tampa ūmi, neadekvati. L. R. psichikos sveikatos būklė buvo pablogėjusi, dabar ji išlieka stabili, tačiau ji yra nepasveikusi, L. R. reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė, todėl tikslinga jai pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

L. R. gynėjas advokatas M. Švažas prašė VšĮ Pakruojo sveikatos centro teikimą tenkinti, nes L. R. yra reikalinga toliau tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Mano, kad L. R. teisės, pratęsus šią priverčiamąją medicinos priemonę, pažeistos nebus.

Prokuroras su teikimu sutiko ir neprieštaravo dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis termino L. R. pratęsimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos VšĮ Pakruojo sveikatos centro konsultacinės komisijos L. R. psichinės būklės vertinimo išvados, teikimo, VšĮ Pakruojo sveikatos centro atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad 2010 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi L. R., už padarytą visuomenei pavojingą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. 2012 m. vasario 7 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi L. R. už visuomenei pavojingos veikos, numatytos BK 135 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo taikyta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. 2014 m. rugpjūčio 28 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis L. R. pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2017 m. lapkričio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2018 m. birželio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi L. R. pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2018 m. lapkričio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-1815-284/2018 nutarta L. R., nepakaltinamumo būsenoje padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro režimo sąlygomis. L. R. nuo 2018 m. gruodžio 11 d. iki 2020 m. birželio 16 d. gydyta VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, jai nustatyta diagnozė: vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais emocijų ir elgesio sutrikimais. 2020 m. birželio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi L. R. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro režimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir pratęsiant gydymą. 2024 m. vasario 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi L. R. pratęstas priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymas. L. R. diagnozuotas psichikos sutrikimas iš vaikystės – vidutinis protinis atsilikimas su ryškiu elgesio pakitimu, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, skirtas medikamentinis gydymas. Nuo 1996 m. rugpjūčio 23 d. L. R. yra Pakruojo rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Nuo 2014 m. spalio 29 d. iki 2045 m. rugsėjo 27 d. jai nustatytas 35 procentų neįgalumas. Nuo 2022 m. sausio 27 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Socialinėje įstaigoje gyventi atsisako, veiksnumas neapribotas. Paskutinį kartą L. R. gydyta nuo 2024 m. rugsėjo 19 d. iki 2024 m. rugsėjo 25 d. VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės psichiatrijos skyriuje. L. R. prasmingam kontaktui prieinama, jos mąstymas – konkretus, emocijos - primityvios, labilios, asmenybė – primityvi, nuotaika – svyruojanti, linkusi piktnaudžiauti alkoholiu, dėmesį sukaupia trumpai, kritika – dalinė, haliucinacijų, kliedesių nestebima. Klinikoje vyrauja protinio atsilikimo požymiai. L. R. gana savarankiška, tvarkosi buityje, pasirūpina asmenine higiena ir pan., su broliais nebendrauja, tačiau aplanko motiną, socialinis supratingumas menkas, yra sutrikusi jos socialinė adaptacija. L. R. piniginėmis lėšomis disponuoja savarankiškai, gauna šalpos pensiją, nuolatinės pagalbos (priežiūros) poreikio išmoką, tikslingai planuoti išlaidų nesugeba, prašo kitų žmonių, specialistų pagalbos. Frustruojančiose situacijose L. R. elgesys neprognozuojamas, pati išprovokuoja konfliktus, tampa ūmi, neadekvati, ypač kai pavartoja alkoholio. Psichikos sveikatos centre L. R. lankosi reguliariai, atvyksta geranoriškai, pas gydytoją užsiregistruoja savarankiškai, išsirašo medikamentus, teigia, kad juos vartoja. Kritika padarytai nusikalstamai veikai bei savo sveikatos būklei yra formali. L. R. psichikos sveikatos būklė buvo pablogėjusi, šiai dienai ji išlieka stabili, tačiau L. R. yra nepasveikusi, jai reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė, todėl jai tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Atsižvelgiant į VšĮ Pakruojo sveikatos centro L. R. psichinės būklės vertinimo išvadą, į VšĮ Pakruojo sveikatos centro atstovės J. Dzindulienės, L. R. gynėjo advokato M. Švažo paaiškinimus, teismas laiko, kad pagal dabartinę L. R. sveikatos būklę pagrindai taikyti jai paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę nėra išnykę, todėl L. R. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas pratęstinas.

VšĮ Pakruojo sveikatos centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. R. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Viešosios įstaigos Pakruojo sveikatos centro teikimą tenkinti.

Pratęsti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Nutartį pavesti vykdyti L. R. gyvenamosios vietos Viešajai įstaigai Pakruojo sveikatos centrui, įpareigojant sveikatos centro administraciją, laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje numatytų terminų, pateikti teismui išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.