Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių L. R. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių L. R. pratęsimo, kuriuo prašoma L. R. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Prie teikimo pridėta 2023 m. birželio 26 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro konsultacinės komisijos surašyta psichinės būklės vertinimo išvada.

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti. L. R. šiai dienai nėra pasveikusi, jos psichikos būklė nėra pagerėjusi, buvo pablogėjusi.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gynėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl prašė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą ambulatorinį stebėjimą L. R. pagal gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos 2023 m. birželio 26 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro konsultacinės komisijos išvados Nr. (duomenys neskelbtini), VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad L. R., diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Jos sveikatos būklė nuo 2022 m. lapkričio 25 d., kai Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi paskutinį kart jai buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, taikymas, nepasikeitė, buvo pablogėjusi, dėl to nuo 2023 m. vasario 14 d. iki 2023 m. vasario 23 d. ji buvo gydyta VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės psichiatrijos skyriuje. Konsultacinės komisijos psichinės būklės vertinimo išvadoje nurodoma, kad L. R. prasmingam kontaktui prieinama, tačiau orientacija vietoje, laike, savyje – dalinė. (duomenys neskelbtini). Nors gana savarankiška tvarkantis buityje ir rūpinantis asmenine higiena, tačiau (duomenys neskelbtini). Jos elgesys (duomenys neskelbtini). Kritika padarytai nusikalstamai veikai formali. Stebimuoju laikotarpiu psichikos sveikatos būklė nepagerėjo, buvo pablogėjusi. Šiai dienai ji išlieka stabili, ji nėra nepasveikusi. Jai reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė, todėl jai tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Atsižvelgdamas į tai, kas anksčiau išdėstyta, teismas sprendžia, kad L. R. psichikos sveikatos būklė nepagerėjo, buvo pablogėjusi, šiuo metu ji išlieka stabili. Duomenų, paneigiančių minimos komisijos išvados bei (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų pagrįstumą ar sukeliančių abejones dėl išvadą ir paaiškinimus teikusių asmenų kompetencijos, teismas neturi ir neįžvelgia pagrindo jais netikėti. L. R. nėra pasveikusi, jos pačios kritika savo sveikatos būklei formali. Jai reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė, todėl tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. R. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400 ir 405 straipsniais,

nutaria:

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės L. R. pratęsimo tenkinti.

Pratęsti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti L. R. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. R. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.